ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-228133/23-41-642

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.11.2023, дело по иску ООО "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику АО "МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОЮЗПЕЧАТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 31 197 руб. 97 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 31 197 руб. 97 коп., в том числе 24 668 руб. основного долга и 6 529 руб. 97 коп. неустойки (со взысканием с 26.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 25.12.2018 № РРО-2018-0002972 за период с августа 2021 года по февраль 2022 года оказал ответчику услуги стоимостью 24 668 руб., которые ответчик не оплатил, что повлекло начисление договорной неустойки, размер которой за период с 11.09.2021 по 25.07.2023 составляет 6 529 руб. 97 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 25.12.2018 истец в качестве регионального оператора и ответчик в качестве потребителя  заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2018-0002972, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик – обязательство оплачивать услуги по цене, определенной в пределах единого тарифа на услуги регионального оператора.

Сроки и порядок оплаты по договору установлены разделом 2 договора, в соответствии с которым услуги оплачиваются до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, а п. 22 договора устанавливает ответственность потребителя за нарушение срока оплаты услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных истцом счетов-фактур (УПД) и счетов следует, что за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 истец оказал ответчику услуги на сумму 24 668 руб., которые ответчик не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 11.09.2021 по 25.07.2023 составляет 6 529 руб. 97 коп.

Доказательства уплаты задолженности, исполнения претензии от 26.01.2022 № ИП-84/22 суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; ст. 781 возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты услуг на сумму 24 668 руб., иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779, 781 ГК Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с АО "МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОЮЗПЕЧАТЬ" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" 31 197 руб. 97 коп., в том числе 24 668 руб. основного долга и 6 529 руб. 97 коп. неустойки (со взысканием с 26.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки), а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова