ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

<

***>,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-25615/2022

г. Саратов

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2025 года  

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Решетовой П.В.,  

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А12-25615/2022  

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

об обязании привести за свой счет нежилые помещения в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом МУП «Ворошиловское БТИ» по состоянию на 05.08.2009, о взыскании неустойки, расторжении договоров аренды № 6/1593-20 от 07.07.2020, № 6/1544-19 от 05.06.2019, № 6/1545-19 от 05.06.2019, № 6/1546-19 от 05.06.2019, и выселении из занимаемых помещений,  

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

и к администрации Советского района г. Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о согласовании перепланировки и сохранении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в измененном состоянии,  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ЦМБТИ» в лице Советского и  

Ворошиловского отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации Советского района г. Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), МБУ «ЖКХ Советского района», ООО «Концессии водоснабжения», Нижне-Волжский филиал акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец, Департамент) с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО3):  

- об обязании привести за свой счёт нежилое помещение площадью 36,0 кв.м. на 1 этаже по адресу 

<

...>, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом МУП «Ворошиловское МБТИ» по состоянию на 05.08.2009; о взыскании неустойки 2 376 руб., о расторжении договора № 6/1593-20 от 07.07.2020 аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения. Делу присвоен номер А12-25615/2022;  

-об обязании привести за свой счет нежилое помещение площадью 36,3 кв.м. на 1 этаже по адресу 

<

...>, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом МУП «Ворошиловское МБТИ» по состоянию на 05.08.2009; о взыскании неустойки 2 395,80 руб., о расторжении договора № 6/1544-19 от 05.06.2019 аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения. Делу присвоен номер А12-25606/2022;  

- об обязании привести за свой счет нежилое помещение площадью 56,3 кв.м. на 1 этаже по адресу 

<

...>, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом МУП «Ворошиловское МБТИ» по состоянию на 05.08.2009; о взыскании неустойки 3 715,80 руб., о расторжении договора № 6/1545-19 от 05.06.2019 аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения. Делу присвоен номер А12-25605/2022;  

-об обязании привести за свой счет нежилое помещение площадью 56,5 кв.м. на 1 этаже по адресу 

<

...>, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом МУП «Ворошиловское МБТИ» по состоянию на 05.08.2009; о взыскании неустойки 3 729 руб., о расторжении договора № 6/1546-19 от 05.06.2019 аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения. Делу присвоен номер А12-25613/2022.  

Определением суда от 06.04.2023 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу № А12- 25615/2022.  

В свою очередь, ИП ФИО3 обратился в суд со встречным иском о сохранении помещений в перепланированном состоянии.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2024 первоначальные исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ИП ФИО3 отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2024 по делу № А12-25615/2022 оставлено без изменения.  

В рамках настоящего дела, 06.06.2024 выданы исполнительные листы: 

- ФС № 040311009 на принудительное исполнение судебного акта в части обязания ИП ФИО3 освободить спорные помещения, привести их в состояние до реконструкции и выселении ИП ФИО3 (неимущественные требования);  

и отдельно 

- на взыскание с ИП ФИО3 в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда неустойки в размере 2 376 руб., в размере 2 395,80 руб., в размере 3715,8 руб., в размере 3 729,00 руб.;  

- на взыскание с ИП ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску за имущественные требования 2000 руб. за неимущественные требования 6000 руб.  

На основании исполнительного листа ФС № 040311009 на принудительное исполнение судебного акта в части обязания ИП ФИО3 освободить спорные помещения, привести их в состояние до реконструкции и выселении ИП ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФСССП по Волгоградской области ФИО2 от 04.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 178911/24/34041-ИП в отношении ИП ФИО3  

25.06.2025 судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 (далее - судебный пристав- исполнитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 178911/24/34041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 040311009, в связи со смертью должника.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2025 года по делу № А12-25615/2022 в удовлетворении указанного заявления отказано.  

Судебный пристав-исполнитель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, прекратив исполнительное производство.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 15.08.2025. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.  

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев,  

предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

Как установлено судом первой инстанции, а также следует из материалов дела, согласно записи акта регистрации смерти № 170259590000502241005 от 28.03.2025, ФИО3 умер 26.03.2025.  

Данные обстоятельства послужили основанием обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ввиду невозможности его исполнения.  

Судебный пристав-исполнитель ссылается на невозможность наследования наследниками обязательств, возложенных на ИП ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 040311009 на принудительное исполнение судебного акта в части обязания ИП ФИО3 освободить спорные помещения, привести их в состояние до реконструкции и выселения ИП ФИО3  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 48, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 418, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления.  

Изучив обстоятельства настоящего дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.  

В силу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 3 этой части, а также в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.  

Согласно открытым сведениям с сайта notariat.ru, в отношении должника ФИО3 (дата смерти 26.03.2025) открыто наследственное дело № 39603665-41/2025 нотариусом ФИО4  

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).  

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:  

-вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); 

-имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);  

-имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).  

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 ГК РФ, пункт 14 Постановления № 9).  

В пункте 58 Постановления № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.  

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.  

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

Пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.  

Целью приостановления производства по делу в таком случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.  

Из приведенных положений следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.  

При этом, согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.  

Абзацами вторым и третьи статьи 1112 ГК РФ определено, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.  

Согласно письму ФАС России от 12.12.2013 № АД/50427/13 «Об оказании методической помощи», статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью гражданина и отнесен к личным неимущественным правам гражданина, которые в силу статьи 1112 ГК РФ наследованию не подлежат, обязательство по договору аренды прекращается смертью арендатора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.  

В этой связи, неимущественного характера обязательства индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, неразрывно связанные с его личностью, прекращается со смертью индивидуального предпринимателя.  

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не содержит прямого запрета на переход в дальнейшем в порядке наследования обязанностей возмещения убытков, взыскание которых не связано неразрывно с личностью умершего должника, соответственно может быть исполнено за счет имущества умершего его наследниками.  

С учетом вышеизложенного, апелляционным судом установлено, что обязательства освободить спорные помещения, привести их в состояние до реконструкции и выселиться из данных помещений возникли у ИП ФИО3 в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.  

Выданный в рамках настоящего дела исполнительный лист ФС № 040311009 от 06.06.2024 на принудительное исполнение судебного акта в части обязания ИП ФИО3 освободить спорные помещения, привести их в состояние до реконструкции и его выселении из данных помещений неразрывно связаны с личностью ответчика и могут быть исполнены только умершим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  

Таким образом, исполнительное производство № 178911/24/34041-ИП, возбужденное 04.07.2024 на основании исполнительного листа № 040311009 от 06.06.2024 об обязании ИП ФИО3 привести за свой счёт нежилое помещение площадью 36,0 кв.м. на 1 этаже по адресу 

<

...>, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом МУП «Ворошиловское МБТИ» по состоянию на 05.08.2009 и выселить ИП ФИО3 из нежилого помещения площадью 36,0 кв.м. на 1 этаже по адресу: 

<

...>; далее согласно исполнительному листу ФС № 040311009 от 06.06.2024, - подлежит прекращению, в связи с невозможностью его исполнения ввиду смерти должника.  

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2025 года по делу № А12-25615/2022 отменить, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 268 – 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2025 года по делу № А12-25615/2022 отменить, заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 – удовлетворить.  

Исполнительное производство № 178911/24/34041-ИП в отношении ИП ФИО3, возбужденное 04.07.2024 на основании исполнительного листа ФС № 040311009 от 06.06.2024 по делу № А12-25615/2022, выданного Арбитражным судом Волгоградской области – прекратить, в связи со смертью должника.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья А.Ф. Котлярова