Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22149/2020

07 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "В-КОЛОР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АЛЮРСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6095912,59 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "В-КОЛОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛЮРСТРОЙ" о взыскании долга и неустойки по Договору целевого займа от 01.06.2019г. в сумме 6095912,59 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика возражений по сути иска не представил, заявил встречные требования. 

Суд отказал в принятии встречных требований, поскольку не усмотрел оснований  для их принятия к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «В-КОЛОР» (далее - «Заимодавец», «истец») и ООО «АЛЮРСТРОЙ» (далее - «Заёмщик», «ответчик») был заключен договор целевого займа б/н от «01» июня 2019 года (далее - «Договор займа»), по которому Заимодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в размере 5 000 002 (Пять миллионов два) рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму через 3 (три) месяца.

ООО «В-КОЛОР» выполнило свои обязательства в соответствии с п. 1.1.Договора займа в полном объеме и надлежащим образом. Так, платежными поручениями № 3 от 28.06.2019 года на сумму 1000002 (Один миллион два) рубля и платежным поручением №4 от 01.07.2019 года на сумму 4000000 (Четыре миллиона) рублей Заимодавец перечислил Заёмщику 5 000 002 (Пять миллионов два) рубля.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа, заём обеспечивается залогом товаров в обороте (товарных запасов, сырья, материалов, готовой продукции) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в отдельно заключенном договоре залога.

В соответствии с п. 1.2. Договор займа является целевым, а именно: на приобретение сырья, материалов, инструмента для производства готовых изделий из металла. Однако, после перечисления Суммы займа в полном объеме. Заёмщик не выполнил условия о целевом использовании Суммы займа, соответственно, залог приобретенных товаров не был оформлен.

По состоянию на «24» марта 2020 года возврат Суммы займа Заёмщиком не произведен. Задолженность Суммы займа составляет 5 000 002 (Пять миллионов два) рубля.

В соответствии с п. 3.1. Договора за пользованием займом начисляются проценты из расчета процентной ставки в размере 18% годовых. Проценты за пользованием займом выплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца до дня возврата Суммы займа. Частично начисленные проценты были оплачены Ответчиком платежными поручениями:

№ 518 от 23.09.2019 на сумму 25000,00руб;

№ 559 от 08.10.2019 на сумму 30000,00руб;

№ 579 от 15.10.2019 на сумму 77500,00руб;

№ 743 от 04.12.2019 на сумму 20000,00руб;

№ 788 от 18.12.2019 на сумму 20000,00руб;

№ 807 от 24.12.2019 на сумму 17000,00руб.

В соответствии с условиями Договора займа срок возврата Суммы займа соответственно наступил «30» сентября 2019 года.

В адрес ответчика была направлена Претензия от 09.01.2020 года с требованием погасить задолженность в размере 5 000 002 рубля, а также начисленные и неоплаченные проценты за пользованием суммой займа. Позднее. «31» января 2020 года, была вручена под роспись Генеральному директору ООО «АЛЮРСТРОЙ» еще одна претензия от «30» января 2020 года.

Однако до настоящего времени никакого погашения задолженности или порядка её погашения предоставлено не было.

Поскольку ответчик на направленную истцом в его адрес претензию не ответил, в добровольном порядке долг не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п, 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа на сумму 5 000 002,00 рублей документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Судом проверены представленные истцом расчеты, признаны верными и подлежащими применению. Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. 

Также, доказательств исполнения обязательства по возврату займа, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов  и неустойки  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать  с ООО "АЛЮРСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "В-КОЛОР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 5 038 830 руб. 86 коп., неустойку в размере 892 581 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 480 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                  Е.А. Морозова