РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214169/22-158-1360

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" (127299, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 20, КОМ. 625, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) 

о взыскании.

При участии представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18 декабря 2020 г. (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 2 328 629руб. 53 коп., неустойки в размере 154 343 руб. 05 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в тот же день. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности и прекращении производства по делу в этой части, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 328 629руб. 53 коп., проверив полномочия лица, подписавшего заявление, считает, что заявленный отказ от иска в части не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит принятию судом, а в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в данной части.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 154 343 руб. 05 коп., рассчитанной за период с 12.07.2022 по 31.10.2022.

Суд, рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2022 между сторонами был заключен договор №РГЭ-2021 (далее – договор), по передаче электрической энергии.

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 6.

Истец во исполнение условий договора в период июль 2022 оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается актом оказания услуг за указанный период от 31.07.2022. Суд отмечает, что ответчиком данное обстоятельство не отрицается.

Однако ответчик в нарушение установленного договором порядка оплаты несвоевременно оплатил принятую энергию, о чем свидетельствует представленное платежное поручение от 31.10.2022г.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком за оказанные услуги, то истец правомерно начислил неустойку 154 343руб. 05 коп., согласно приложенного расчета (приложение к ходатайству об отказе от иска в части). Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Из предоставленного в материалы дела отзыва следует, что ответчик против указанного размера неустойки не возражает. 

Признавая за истцом право на взыскание спорных штранфных санкций, суд исходит из того, что задолженность, в отношении которой истец отказался от иска, является текущей применительно к действующему ранее мораторию. В частности, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. На период действия моратория, в том числе не допускается (ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. 7 постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку обязанность по оплате у ответчика возникла в июде 2022, то есть после введения моратория, данная задолженность является текущей, следовательно, за просрочку её оплаты подлежит начислению неустойка.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, п. 4 ч. 1, ст. 150, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от искового заявления по делу № А40-214169/22-158-1360 в части требований о взыскании задолженности и прекратить производство по делу в данной части требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 154 343 (Сто пятьдесят четыре тысячи триста сорок три) рубля 05 (Пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 151 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.В. Худобко