Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19690/2024

18  декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 9 декабря 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18  декабря  2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-19690/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН 

<

***> от 26.05.2005, ИНН 

<

***>, адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)  к обществу  с ограниченной ответственностью «ВертикалЪ»  (ОГРН 

<

***> от 30.01.2013, ИНН 

<

***>, адрес: 452615, 

<

...>) о взыскании пени за нарушение срока поставки товара по  договору  поставки  материально-технических  ресурсов № 2140421/2502Д от 27.10.2021 в размере 5 364 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей:

от истца  -   ФИО1, доверенность № 46/23 от 01.012.2023 (онлайн),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «ВертикалЪ» (далее – ответчик, ООО «ВертикалЪ») о взыскании пени за нарушение срока поставки товара по  договору  поставки  материально-технических  ресурсов № 2140421/2502Д от 27.10.2021 в размере 5 364 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на то, что неустойка в сумме 5 364 000 рублей 00 копеек начислена за допущенное ответчиком нарушение срока поставки товара в соответствии с пунктом 8.1.1 договора поставки материально-технических ресурсов № 2140421/2502Д от 27.10.2021.

Определением суда от 06.11.2024 судебное заседание назначено на 03.12.2024.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

До судебного заседания от истца в материалы дела поступил оригинал  платежного поручения № 102848 от 17.09.2024 об уплате государственной пошлины (л.д. 57).

До судебного  заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного  заседания, мотивированное  ссылками на то, что в назначенное время представитель ответчика будет принимать участие в ином судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2024 до 13 часов 45 минут в целях предоставления представителю ответчика принять участие в судебном заседании по настоящему делу, после окончания которого судебное заседание продолжено 09.12.2024  в том же составе суда в присутствии представителя истца. Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Во время перерыва от ответчика отзыв на заявление не поступил,  ходатайств не заявлено, в том числе об отложении судебного заседания с указанием  на уважительные причины такого отложения, в связи с чем  суд  приходит  к выводу о возможности  рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал  в полном объеме.

Суд,  заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (покупатель) и ООО «Вертикаль» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 2140421/2502Д от 27.10.2021  (л.д. 12-26).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договоров и приложений (спецификаций) к нему, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно спецификации № 2140421/2502Д002 от 01.02.2022 к договору ответчик принял на себя обязательство поставить истцу товар (блок-бокс энергетический) общей стоимостью 17 880 000 руб. в течение 120 календарных дней с момента согласования конструкторской документации.

Конструкторская документация согласована истцом 04.07.2022, соответственно, по мнению истца, срок поставки товара истек 01.11.2022.

Согласно пункту 3 спецификации поставка товара осуществляется на условиях базиса поставки - пункт назначения, при котором датой поставки является дата отметки грузополучателя в транспортной накладной.

Согласно пункту 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательства по поставке.

Как указывает  истец, в нарушение принятых по договору обязательств ответчик допустил просрочку поставки товара, товар стоимостью 17 880 000 руб. по состоянию на дату подачи искового заявления не поставлен.

ООО «РН-Юганскнефтегаз» в адрес ООО «Вертикаль» направлена претензия № 04/07/02-4945 от 05.06.2024 с требованием об оплате неустойки за несвоевременную поставку товара (л.д. 34-35). Ответ на претензию  не поступил.

Поскольку требования не были добровольно удовлетворены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как указано в пункте 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой.

В рассматриваемом случае согласно пункту 4.1 договора срок поставки является существенным условиям договора. Согласно условиям договора конкретный срок поставки согласовывается в спецификации.

Из вышеуказанных норм гражданского законодательства прямо следует обязанность ответчика поставить  истцу товар надлежащего качества и комплектности в тот срок, которые стороны согласовали в приложении к договору (спецификации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из указанных норм права ответчик обязан поставить истцу товар в тот срок, который  стороны согласовали при заключении договора поставки, неисполнение поставщиком указанной обязанности в сроки, согласованные сторонами в договоре и дополнительном соглашении к нему, влечет ответственность, предусмотренную пунктом 8.1.1 договора.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков поставки товара по сравнению со сроком, согласованным сторонами при подписании спецификации. Доказательств, опровергающих указанные в иске обстоятельства, ответчиком не представлены, не приведено доводов о наличии объективных препятствий для поставки в установленные в спецификации сроки товара в адрес истца.

Следовательно, истец обосновано усмотрел основания для начисления неустойки в соответствии с пунктом 8.1.1 договора.

Согласно расчету истца неустойка за период с 02.11.2022 по 05.06.2024 составляет  5 364 000 рублей 00 копеек и суд, проверив расчет указанной суммы, находит ее арифметически верной, определенной с учетом ограничений, установленных в пункте 8.1.1 договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Самотлорнефтегаз» о взыскании с ООО «ВертикалЪ»  неустойки в размере 5 364 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 185 920 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВертикалЪ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» неустойку за нарушение сроков поставки товара  в период с 02.11.2022 по 05.06.2024 по  договору  поставки  материально-технических  ресурсов № 2140421/2502Д от 27.10.2021 в размере 5 364 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 920 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева