Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск «26» декабря 2024 г. Дело № А75-1255/2024  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ягубцевой М.Е., при ведении протокола помощником судьи Кудрей А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, адрес 3 мкр., д. 1, оф. 4, г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628121) отчет временного управляющего, без участия представителей,  

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее - должник).  

Определением суда от 01.06.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1.  

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.07.2024.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 26.12.2024.  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и приложения к нему, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

При введении процедуры наблюдения, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно заявлению налогового органа у ООО «ГАРАНТ» образовалась задолженность по налогам, сборам, страховым взносам в общем размере 61 423 979,17 руб.  

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование).  

В связи с неоплатой задолженности межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято решение о подаче заявления в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры о признании ООО «ГАРАНТ» несостоятельным (банкротом).  

Уполномоченным органом приняты предусмотренные НК РФ меры по принудительному взысканию задолженности: вынесены требования об уплате задолженности по уплате налога, сбора, страховых взносов, решения о взыскании задолженности, постановления о взыскании задолженности.  

Доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме ООО «ГАРАНТ» не представлено, равно как и доказательств принятия мер по урегулированию спора.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.  

На данный момент рассмотрены требования всех кредиторов, обратившиеся с заявлением вустановленные сроки в процедуре наблюдения.  

В реестр требований кредиторов ООО «ДСТ» включены требования в размере 40 937 085,08 руб., в том числе:  

В составе второй очереди: МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре - 157 242,91 руб. В составе третьей очереди: 

- МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре: 34730297,49 руб. - основной долг, 26682326,93 руб. – санкции.  

- ООО «Газпром Трансгаз Югорск»: 17 084,4 руб. - основной долг.  

- ООО «Газпром Межрегионгаз Север»: 922 995,87 руб. - основной долг, 18 402,79 руб. – санкции.  

- Администрация города Нягани: 2 652 032,87 руб. - основной долг, 312 949,85 руб. – санкции.  

- ООО «Управление Технологического Транспорта»: 2 614 674,45 руб. - основной долг, 31 739,6 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.  

12.12.2024 состоялось первое собрание кредиторов. На собрании присутствовали 1 конкурсный кредитор, включенный в реестр. Принято решение обратиться в суд с ходатайство о введении конкурсного производства.  

По результатам публикаций о проведении собрания работников и бывших работников должника бюллетений для голосования в адрес конкурсного управляющего не поступало, срок направления бюллетеней в адрес конкурсного управляющего – до 01.10.2024.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате проведенного анализа сделаны следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности,  

- целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. 

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В связи с изложенным, временный управляющий считает, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу, что исходя из принципов разумности и добросовестности, а также учитывая положения ст. 146 Закона о банкротстве, в отношении Должника целесообразно введение процедуры конкурсного производства в связи со следующими обстоятельствами:  

1) Временному управляющему не представлены какие-либо сведения, документы или информация, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности Должника;  

2) Лиц, заинтересованных в представлении Должнику дополнительного финансирования не выявлено;  

3) Заявлений о введении в отношении Должника процедуры финансового оздоровления от руководства Должника, участников Должника и третьих лиц не поступало;  

4) Ни одна из сторон не объявила о своем желании заключить мировое соглашение;  

5)На первом собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсное производство.  

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 40 937 085,08 руб.  

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.12.2024 в работе первого собрания кредиторов приняли участие Временный управляющий - ФИО1 Представитель уполномоченного органа – УФНС России по Тюменской области - ФИО2..  

Таким образом, собрание кредиторов является правомочным.  

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает  

о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.  

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим действующего временного управляющего.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

Решения первого собрания кредиторов от 12.12.2024 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.  

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.  

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, адрес 3 мкр., д. 1, оф. 4, г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 628121)несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» утвердить члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 25 июня 2025 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 401.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:  

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);  

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);  

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Судья М.Е. Ягубцева