16823/2023-204890(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9002/2023

г. Оренбург

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область,  г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия) к Первомайскому  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и  энергетики (Оренбургская область, Первомайский, р-н, пос. Первомайский, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 829 894 руб. 09 коп. стоимость  поставленной электрической энергии, расходы по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2, от ответчика – явки нет. 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд  Оренбургской области к Первомайскому муниципальному унитарному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства и энергетики с иском о взыскании 829 894 руб. 09  коп. стоимость поставленной электрической энергии, расходы по оплате государственной  пошлины.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Согласно статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело,  исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические  обстоятельства дела.  

Из искового заявления следует, что между открытым акционерным обществом  "Оренбургэнергосбыт" (в настоящее время - АО "ЭнергосбыТ Плюс") (далее -  энергоснабжающая организация) и Первомайским муниципальным унитарным  предприятием жилищно-коммунального хозяйства и энергетики (далее - абонент)  

заключен договор энергоснабжения № 67719 от 10.01.2006 (далее - договор), согласно  которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую  энергию через присоединительную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в  согласованном объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (пункт 1.1. договора).  

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и заключается на срок по  "31" декабря 2006 (пункт 10.2. договора).  

Пунктом 10.3 договора предусмотрена пролонгация договора. 

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется  расчетными приборами учета в соответствии с приложением N 2 (пункт 4.2 договора).  

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность абонента своевременно оплачивать  энергоснабжающей организации поставленную электрическую энергию на условиях  настоящего договора, а также вносить другие платежи за расчетный период  предусмотренные данным договором.  

В соответствии с пунктом 5.3 протокола разногласий к договору расчеты  производятся платежным поручением на основании счета – фактуры в течение трех дней  со дня получения и только за фактически принятое абонентом количество электрической  энергии, на основании показаний измерительных приборов и действующих тарифов.  Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных  средств на счет энергоснабжающей организации.  

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. 

На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями  приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры за период  февраль 2023 года на общую сумму 829 894 руб. 09 коп.  

До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная  за период февраль 2023 года в размере 829 894 руб. 09 коп.  

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была  направлена претензия, но до настоящего времени образовавшаяся задолженность в  добровольном порядке ответчиком не погашена.  

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения  истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых  правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре  энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не  установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура, акт приема-передачи  электрической энергии за период с февраль 2023 года.  

Факт подачи истцом электрической энергии за период февраль 2023 года в  заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.  

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в  полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил,  обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к  выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.  

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным  выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в  материалы дела документам.  

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет  ответчиком в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору  энергоснабжения № 67719 от 10.01.2006 в размере 829 894 руб. 09 коп. за период февраль  2023 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  19 598 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

В оставшейся части, уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 60 руб.  00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить. 

Взыскать с Первомайского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и энергетики в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» стоимость поставленной электрической энергии в сумме 829 894 руб. 09 коп., а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 598 руб. 00 коп.  

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60  руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 20752 от 25.05.2023.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской  области.  

Судья В.В. Юдин