Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9951/2018

19 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой  О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Оптомед» (место нахождения: 399782,  Липецкая область, город Елец, пер. Кирпичный, д. 27, ОГРН 1154827003143 от 27.02.2015, ИНН 4821047140) к бюджетному учреждению  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский окружной клинический перинатальный центр» (место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, ул. Ленина, д. 20, ОГРН 1038601764442 от 31.12.2003, ИНН 8603112823) о взыскании 344 521 рубля 36 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Оптомед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский окружной клинический перинатальный центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 344 521 рубля 36 копеек, в том числе 217 870 рублей 00 копеек – основного долга, 112 221 рубль 74 копейки – неосновательного обогащения, 14 429 рублей 62 копеек – неустойки (пени) за период с 10.03.2017 по 05.06.2018, а также с 06.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 64 рубля 60 копеек.

Определением суда от 25.09.2018 судебное заседание отложено на 12.11.2018 на 09 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд  не обеспечил, 24.09.2018 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 217 870 рублей 00 копеек – основного долга, 112 221 рубль 74 копейки – неосновательного обогащения, 11 092 рубля 26 копеек – неустойки (пени) за период с 10.03.2017 по 05.06.2018, а также с 06.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме № 0387200009116004536 был заключен контракт № 84/17 на поставку изделий медицинского назначения одноразового применения (далее – контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику изделия медицинского назначения одноразового применения по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, в срок согласно разделу 4 Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 2.2. контракта общая цена контракта составляет 1 122 217  рублей 44 копейки.

Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 20 рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) на основании представленных Поставщиком счета (счета-фактуры) либо, в случаях, предусмотренных Контрактом, со дня подписания Акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета (счета-фактуры). В случаях, предусмотренных пунктом 2.6 Контракта, оплата поставленного товара (партии товара) производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления Заказчику от Поставщика денежных средств в счет уплаты в полном объеме начисленной и выставленной Заказчиком неустойки (штрафа, пени) и (или) возмещения Поставщиком убытков, согласно предъявленным Заказчиком требованиям, на основании подписанных Заказчиком товарных накладных и представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (пункты 2.4.4., 2.4.5. контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 7.9.- 7.10. контракта).

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует по 31 декабря 2017 г. С 01 января 2018 г. обязательства Сторон по контракту прекращаются, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (п. 11.1. контакта).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Во исполнение условий заключенного контракта истец произвел поставку ответчику товара на сумму 994 697 рублей 44 копейки, что подтверждается товарными накладными № 12 от 23.01.2017г., № 571 от 22.02.2017г., 1327 от 08.04.2017г., 1931 от 12.05.2017г., № 2356 от 24.06.2017, № 3478 от 02.08.2017г., № 4616 от 28.09.2017г. и № 4621 от 05.10.2017г.

Ответчик за период с 16.05.2017г. по 30.11.2017г. произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 776 827 рублей 44 копейки, таким образом, сумма долга по оплате принятого по контракту № 84/17 от 22.12.2016 г. товара составила по расчетам истца 217 870 рублей 00 копеек. За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 11 092 рубля 26 копеек (за период с 10.03.2017 по 05.06.2018), а также просит взыскать неустойку с 06.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, в рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 112 221 рубль 74 копейки. В обоснование указанного требования истец ссылается на те обстоятельства, что в ходе исполнения контракта ответчик обратился в ООО Банк «СКИБ» с требованием № 1495 от 10.11.2017 об уплате в счёт банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения Контракта 113 400,40 руб., в том числе неустойки в размере 1 178,66 руб. за просрочку поставки товара на 16 дней и штрафа в размере 10 % от цены контракта, что составляет 112 221,74 руб. за поставку устройств полимерных для переливания крови (позиция 1 спецификации) в количестве большем, чем предусмотрено заявкой, а также за поставку части устройств полимерных (позиция 2 спецификации), несоответствующих условиям контракта. 

Указанное требование удовлетворено ООО Банк «СКИБ» в полном объеме, денежные средства уплачены ответчику по платежному поручению № 1006 от 24.11.2017 (л.д. 20).

В свою очередь ООО Банк «СКИБ» направил истцу регрессное требование исх. № 2017- 1/4285 от 28.11.2017 о возмещении понесенных расходов 113 400,40 руб., которое удовлетворено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 644 от 04.12.2017 (л.д. 21).

Полагая, что принятые на себя обязательства по контракту ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик требования истца не признал, полагает их необоснованными, сослался на нарушение истцом встречных обязательств по контракту, а именно истец произвел поставку товара с нарушением сроков, установленных контрактом, кроме того поставил товар в количестве большем, чем предусмотрено заявкой, а также произвел поставку части товара, несоответствующего условиям контракта.

Согласно п. 4.1. контракта поставка товаров осуществляется частями по отгрузочным разнарядкам, полученным от Заказчика. Отгрузочные разнарядки содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки должны быть подписаны уполномоченным лицом Заказчика и заверены печатью Заказчика. Товар должен быть поставлен в течение 30 календарных дней со дня направления Заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки. Срок поставки последней партии не позднее 01 декабря 2017г.

Заявка ответчиком была направлена истцу 17.08.2017г., соответственно предусмотренная дата поставки товара не позднее 16 сентября 2017г. Однако в нарушение своих обязательств истец произвел поставку 12 октября 2017 г. на общую сумму 36 491,00 руб. по товарной накладной № 4621 от 05.10.2017г. Таким образом, просрочка поставки товара составила 26 календарных дней.

В силу пунктов 7.2., 7.3. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно п. 6.1. контракта способами обеспечения исполнения Контракта являются банковская гарантия, выданная банком и соответствующая требованиям п. 6.6 Контракта, или внесение денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется Поставщиком самостоятельно.

Обеспечение исполнения Контракта предоставляется Заказчику до заключения Контракта. Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 153 729 рублей 02 копейки (5% процентов от начальной (максимальной) цены контракта) (п. 6.2. контракта).

Согласно п. 6.5. контракта по Контракту должны быть обеспечены обязательства Поставщика по возмещению убытков Заказчика, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, а также обязанность по выплате неустойки (штрафа, пени), возврату аванса и иных долгов, возникших у Поставщика перед Заказчиком. Требования к обеспечению исполнения Контракта, предоставляемому в виде банковской гарантии (п. 6.6. контракта).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик направил обращение №1495 от 10.11.2017г. в ООО Банк «СКИБ», который выдал истцу банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта. На основании обращения 24.11.2017г. банком была осуществлена выплата неустойки в размере 1 178,66 рублей.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.2. контракта Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями Контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки товара (каждой партии товара).

Товар должен обеспечивать предусмотренную производителем функциональность. Товар должен быть пригоден для целей, указанных в Контракте (в случае наличия такого указания), а также для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1.3. контракта).

В соответствии с пунктами 3.4.3. - 3.4.5. контракта поставщик обязан передать Заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте, комплектности и с характеристиками, согласно Спецификации (Приложение №1); по требованию Заказчика своими средствами и за свой счет в срок, указанный Заказчиком, произвести замену товара ненадлежащего количества, ассортимента, комплектности и качества; гарантировать качество товара в течение срока годности. Остаточный срок годности товара, указанного в техническом задании, в течение которого он сохраняет свою пригодность для использования по назначению - не менее 12 месяцев.

Как утверждает ответчик и следует из материалов дела, 07.06.2017г. ответчиком истцу была направлена заявка №19 на поставку товара: 1 позиция по спецификации контракта - устройство для переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов (с металлической иглой) в количестве 6 000 шт.; позиция спецификации контракта - устройство для переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов (с пластиковой иглой) заявка на 1 000 шт.

Письмом исх. №101 от 06.07.2017г. истец сообщил о невозможности поставки устройств полимерных для переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов в связи с отсутствием товара в свободном обращении на рынке медицинских изделий. 

Вместе с тем, не смотря на отказ истца от поставки указанного товара, фактически истцом был поставлен товар 16.10.2017г. по товарной накладной № 4616 от 28.09.2017г., в том числе: 1 позиция спецификации контракта в количестве 18 900 шт. (излишне поставлено 12 900 шт.; 2 позиция спецификации контракта - устройство для переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов (с пластиковой иглой) - фактически поставлено 4 940 шт. (с металлической иглой). Таким образом, поставленный товар не соответствовал в указанной части техническим характеристикам, согласованным в спецификации к контракту. 

Согласно п. 5.4. контракта проверка соответствия товара требованиям, установленным Контрактом, осуществляется в следующем порядке: В присутствии представителей Заказчика приемочной комиссии (в случае создания приемочной комиссии), экспертов, экспертных организаций (в случае привлечения к приемке экспертов, экспертных организаций) и Поставщика (если Поставщик направил своих представителей для участия в приемке) осуществляется проверка наличия сопроводительных документов на товар (п. 5.1), а также проверка целостности и маркировки упаковки, вскрытие упаковки (в случае, если товар поставляется в упаковке), осмотр товара на наличие сколов, трещин, внешних повреждений. Одновременно проверяется соответствие наименования, ассортимента и комплектности товара, указанного в спецификации, с фактическим наименованием, ассортиментом и комплектностью товара, и со сведениями, содержащимися в сопроводительных документах на товар (п. 5.1).

В случае выявления несоответствия товара условиям Контракта Заказчик вправе отказаться от приемки товара полностью или частично (п. 5.4.3.).

В силу п. 5.4.5. контракта в случае обнаружения недостатков в качестве поставляемого товара, Заказчик непосредственно в ходе проведения приемки извещает об этом представителя Поставщика. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поставщика уведомление о некачественной поставке направляется Поставщику в порядке, предусмотренном п. 5.4.7 Контракта.

Обо всех нарушениях условий Контракта по наименованиям, количеству, ассортименту, комплектности, качеству товара, его таре и (или) маркировке и упаковке Заказчик извещает Поставщика не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Извещение о невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком обязательств по Контракту составляется Заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению допущенных Поставщиком нарушений, вручается Поставщику под расписку. В случае отсутствия уполномоченного представителя Поставщика уведомление о недопоставке или некачественной поставке направляется Поставщику по почте, факсу, электронной почте либо нарочным. Поставщик в установленный в извещении (п. 5.4.7) срок обязан устранить все допущенные нарушения. Если Поставщик в установленный срок не устранит нарушения, Заказчик вправе предъявить Поставщику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара и (или) направить Поставщику требование о расторжении Контракта по соглашению сторон в случае, если устранение нарушений потребует больших временных затрат, в связи с чем Заказчик утрачивает интерес к Контракту (пункты 5.4.7. -5.4.8. контракта).

Учитывая, что при приемке товара по товарной накладной №4616 от 28.09.2017г. истец не обеспечил присутствие своего представителя, истцу был направлен акт №1 от 16.10.2017г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, возвратная товарная накладная № A0000002 от 16.10.2017г. и письмо исх. №1358 от 17.10.2017г. с предложением забрать товар, не соответствующий условиям контракта, а также товар, который был поставлен сверх заказанного.

Согласно п. 12.10. контракта в случае если поставка осуществляется по отгрузочным разнарядкам, то приёмке и оплате подлежат только товары, которые получены Заказчиком по соответствующим заявкам в период действия Контракта. Не заказанный Заказчиком товар, не принимается и не оплачивается.

Требования истца в части неосновательного обогащения судом также отклоняются как необоснованные, при этом суд принимает во внимание, что письмом 1358 от 17.10.2017 заказчик (ответчик) уведомил поставщика (истец) о несоответствии поставленного товара техническим характеристикам, указанным в спецификации и указал о том, что к поставщику будет применена ответственность в виде штрафной неустойки (штрафа) в соответствии с пунктом 7.4. контракта.

 Впоследствии заказчиком было выставлено истцу требование об уплате штрафа в размере 112 221 руб. 74 коп., что подтверждается претензиями № 20 от 17.10.2017 и № 23 от 08.12.2017.

Поскольку поставщик (истец) добровольно не оплатил сумму штрафа, ответчик направил обращение № 1495 от 10.11.2017г. в ООО Банк «СКИБ» (гарант), который платежным поручением № 1006 от 24.11.2017 произвел оплату неустойки и штрафа в размере 113 400,00 руб.

Вместе с тем, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требования заказчика об оплате штрафных санкций по контракту. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все обстоятельства по делу,  учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья        А.Х. Агеев