ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-16792/2024

Дело № А40-266409/23

г. Москва

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Сергеевой А.С.,  

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО "СПК Ресурс"  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 по делу № А40-266409/23 по иску ООО "Ардент РУС" (ИНН 

<

***>) к ООО "СПК Ресурс" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей : 

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2023  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023   

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 принято к производству  исковое заявление ООО "Ардент Рус" к ответчику ООО "СПК Ресурс" о взыскании  задолженности.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по  договору N 12/03/23 от 28.03.2023 в размере 28.000 долларов США, неустойку в размере  840 долларов США за период с 04.04.2023 по 13.11.2023, расходы по оплате услуг  представителя в размере 72.000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 по делу № А40266409/23 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору от 28.03.2023 в  размере 28.000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ  на день платежа, неустойка в размере 840 (восемьсот сорок) долларов США в рублевом  эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа, судебные расходы по  оплате услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате  

государственной пошлины в размере 36.283 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части  требований отказано.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неисполнение истцом  обязанности по передаче товара.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на  апелляционную жалобу.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал  доводы апелляционной жалобы.  

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и  обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ,  не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор N 12/03/23 в соответствии с п. 1.1 Продавец обязуется  поставить, а Покупатель оплатить и принять Товар (Оборудование), в комплектации  согласно спецификации, указанной в Приложении N 1 к настоящему Договору.  

В соответствии п. 2.2 договора Оплата Товара и Услуг, указанных в п. 1.1 настоящего  Договора, производится Покупателем в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ на день  осуществления платежа, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Продавца  следующим образом: Сумму в размере 100% от стоимости Товара, что составляет 56.000  условных единиц, в том числе 20% НДС в сумме, эквивалентной 9.333,33 условных единиц  Покупатель перечисляет Продавцу не позднее "02" апреля 2023 года. (п. 2.2.1)  

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается  представленной в материалы транспортной накладной NCRM-29478A от 02.06.2023,  подписанной представителями сторон.  

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 28.000  долларов США, что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами,  доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности доводов истца,  удовлетворил исковые требования.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и  отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.  

Вопреки доводам ответчика, отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи товара, составление которого предусмотрено п. 3.2 договора, не может  

расцениваться как освобождение от предусмотренного п. 2.2 договора обязательства по  оплате принятого товара.  

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской  Федерации от 29.07.1998 N 34н, доказательствами факта передачи товарно-материальных  ценностей являются накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи,  содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Документами, подтверждающими факт исполнения сторонами обязательств, могут  быть любые соответствующие требованиям статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" первичные учетные документы.  

Согласно пунктам 6, 7 части 2 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском  учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование  должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного  (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц),  ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц,  предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо  иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Факт принятия поставленного истцом товара ответчиком не оспорен и не  опровергнут, соответствующий УПД подписан без замечаний. Более того, пунктом 2.2  договора предусмотрена обязанность ответчика по предоплате товара.  

В соответствии с п. 2.4. договора в случае просрочки в оплате Продавец вправе  потребовать от Покупателя штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждую полную неделю просрочки по день исполнения обязательств. Общая сумма штрафа,  однако, не должна превышать 3% от суммы просроченного платежа.  

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования о  взыскании основного долга, неустойки и, руководствуясь ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на  оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им  фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают  допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом  норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.  

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном  случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права  применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024 по делу № А40-266409/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Сергеева  

Судьи: О.О. Петрова  

 Е.А. Сазонова