РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37840/24-143-295

г. Москва

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 апреля 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена   13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «БСД» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ПИККомфорт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по страховому случаю от 03.04.2023 в размере 6 376 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БСД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПИККомфорт» о взыскании денежных средств по страховому случаю от 03.04.2023 в размере 6 376 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 04.03.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

03.05.2024г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование исковых требований,  03.04.2023 г. по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д.2, корп..4, кв. КЛ200 произошло повреждение кладового помещения, принадлежащего ФИО1, в результате разлития грунтовых вод.

На момент повреждения, кладовое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д.2, корп..4, кв. КЛ200 и принадлежащее ФИО1, было застраховано в ООО «Британский Страховой Дом» по договору страхования имущества физических лиц - страховой полис ИФ П007/211 /21 /22 от 17.11.2022 г.

Материалами дела, составленными сотрудниками ООО «ПИК - Комфорт» установлено, что повреждение кладового помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д.2, корп..4, кв. КЛ200 и принадлежащего ФИО1, произошло в результате разлития грунтовых вод. Данный дом обслуживается ООО «ПИК - Комфорт» и, соответственно, данная организация отвечает за ущерб, причиненный застрахованному имуществу.

ООО «Британский Страховой Дом», на основании заявления страхователя о страховом событии № МСК00602 от 27.06.2023 г., акта осмотра, документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта по данному страховому случаю выплатило 6 376 руб. 00 коп., путем перечисления на расчетный счет выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, по мнению Истца к ООО «БСД» после выплаты страхового возмещения потерпевшему в результате указанного выше события перешло право требования к ООО «ПИК - Комфорт» по возмещению причиненного ущерба в размере 6 376 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчиков направлена претензия, последними оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязательным условием для возмещения ущерба является наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 65 АПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что предметом спора является возмещение материального ущерба, то суду надлежит установить лицо, причинившее ущерб.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник песет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, нс допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование своих требований истцом представлен акт осмотра от 03.04.2023 г.

В акте, который истцом не оспаривается, указано, что затопление помещение произошло в результате разливала грунтовых вод.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 4 статьи 30 обязывает Собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Разграничение зоны ответственности за содержание жилого помещения и общедомового имущества указано в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (ред. от 27.03.2023) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого

помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Пункт 5 вышеуказанного нормативно-правового акта устанавливает, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.п. 2.3.5 Постановления ФИО2 No 170 от 27.09.2003 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», п.п.2, 31, 49 Постановления Правительства РФ No 491 от 13.08.2006 г. Внутридомовые сети - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

«Грунтовая вода — гравитационная вода первого от поверхности Земли постоянно существующего водоносного горизонта, расположенного на первом водоупорном слое. Имеет свободную водную поверхность. Обычно над ней нет сплошной кровли из водонепроницаемых пород. Грунтовая вода заключена в рыхлых и в слабосцементированных породах (вода пластового типа) или заполняет трещины в каких- либо хорошо сцементированных породах (вода трещинного типа). Она может находиться и в порах пород (норовые воды).

Грунтовые воды формируются в основном за счёт инфильтрации атмосферных осадков и поверхностных вод. Область питания грунтовых вод обычно совпадает с областью распространения водоносного горизонта. Мощность горизонта непостоянна и зависит от свойств водосодержащих пород, расстояния до области разгрузки, интенсивности питания.

На основе изложенного выше можно заключить, что причина залива кладового помещения располагается вне зоны ответственности Управляющей компании.

Вина ООО «ПИК-Комфорт» в данном событии отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении и исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно с учетом прав и интересов друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства при предоставлении друг другу необходимой информации.

В силу общих начал гражданского законодательства требования о возмещения убытков или о взыскании неустойки в любом случае должны рассматриваться в контексте общеправового принципа осмотрительности и добросовестности.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательская деятельность по своей природе представляет собой самостоятельную деятельность, осуществляемую на свой страх и риск в целях систематического получения прибыли. Положения статьи 2 ГК РФ предполагают, что участники гражданского оборота будут достаточно бдительны при ведении хозяйственной деятельности, демонстрируя осмотрительность и осторожность в той мере, какая разумно необходима в соответствии с практикой делового оборота в силу характера соответствующих обязательств3.

В соответствии с позицией КС РФ для предпринимателей, пренебрегающих должной осмотрительностью и должной разумностью при организации и ведении предпринимательской деятельности, всегда существует риск наступления отрицательных последствий (определение КС РФ от 02 июня 2013 года N 1048-О)4. Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут все риски, вытекающие из собственных неосмотрительности и своей неразумности5. С учетом позиции ВС РФ, отраженной в утвержденном президиумом ВС РФ обзоре судебной практики ВС РФ обзоре судебной практики ВС РФ от 26 июня 2015 года N 2 (пункту 1 раздела 1), стороне должно быть отказано в правовой защите, если при рассмотрении дела в ее действиях выявлены признаки неосмотрительности или неразумности в контексте конкретных негативных последствий, к которым эта неосмотрительность или неразумность привела (может привести). Поэтому субъект предпринимательской деятельности, вступая в отношения с контрагентом, должен действовать разумно и осмотрительно, допуская и прогнозируя риск наступления неблагоприятных последствий в обратном случае.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, истцом не представлено суду доказательств в обоснование позиции по спору, в том числе к каждому Ответчику.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис