ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8994/2023

22 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Петровой Т.Ю.

судей  Горбачевой О.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителей: ФИО2, доверенность от 07.04.2023 (онлайн) 

от заинтересованных лиц: 1) ФИО3, доверенность от 25.12.2024 (онлайн),                   2) ФИО4, доверенность от 31.01.2023 (онлайн). 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16184/2025) Центрального таможенного управления   на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 23 мая 2025 года по делу № А42-8994/2023 (судья Калдина К.А.,), принятое

по заявлению  ООО "Торгово-финансовый клуб Профит Проджект", ООО "Апрель"

к  Центральному таможенному управлению, Мурманской таможне

о признании незаконными решений и уведомлений

установил:

Общества  с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торгово-финансовый клуб Профит Проджект» (далее - ООО «ТФК Профит Проджект») и  «Апрель» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными и отмене решений Мурманской таможни (далее – Таможня) от 25.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/111221/3007362, от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ)  № 10009100/200921/0144299, 10009100/111021/0156462, 10009100/221121/0184471, 10009100/221121/0184472, 10009100/230921/0146712, 10009100/270821/0130638, уведомлений Центрального таможенного управления (далее – Управление) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.05.2023                                                   № 10100000/У2023/0028476, от 05.06.2023 № 10100000/У2023/0029687, 10100000/У2023/0029689, 10100000/У2023/0029691, 10100000/У2023/0029695, 10100000/У2023/0029697, 10100000/У2023/0029700, от 04.07.2023                                        № 10100000/У2023/0035126.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 дело передано по подсудности  в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением от 20.10.2023 дело принято к производству Арбитражного суда Мурманской области.

Определением суда от 14.03.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А42-12056/2022.

Протокольным определением от 23.04.2025 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2025 заявление удовлетворено частично, признаны  недействительными уведомления Управления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней:                                         № 10100000/У2023/0028476 от 30.05.2023 в части обязанности уплаты пеней, в сумме превышающей - 45 488,67 руб., № 10100000/У2023/0029687 от 05.06.2023 в части обязанности уплаты пеней, в сумме превышающей – 903 795,20 руб.,                             № 10100000/У2023/0029689 от 05.06.2023 в части обязанности уплаты пеней, в сумме превышающей – 330 333,69 руб., № 10100000/У2023/0029691 от 05.06.2023 в части обязанности уплаты пеней, в сумме превышающей – 385 523,43 руб.,                        № 10100000/У2023/0029695 от 05.06.2023 в части обязанности уплаты пеней, в сумме превышающей – 351 668,65 руб.,  № 10100000/У2023/0029697 от 05.06.2023 в части обязанности уплаты пеней, в сумме превышающей – 259 625,52 руб.,                       № 10100000/У2023/0029700 от 05.06.2023 в части обязанности уплаты пеней, в сумме превышающей – 330 333,69 руб., №10100000/У2023/0035126 от 04.07.2023 в части обязанности уплаты пеней, в сумме превышающей – 46 368,67 руб. Суд обязал Управление устранить нарушения прав и законных интересов Обществ,   в остальной части в удовлетворении заявления отказал, взыскал с Управления в пользу ОО «ТФК Профит Проджект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 000 руб., а также в пользу ООО «Апрель» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда в части признания незаконными уведомлений в части начисления пеней за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, Управление направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда в данной части отменить.

По мнению подателя жалобы, сферы действия Федерального закона от                   26.10.200 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) не распространяются на порядок взыскания таможенных платежей и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы; у Управления отсутствовали основания для неначисления пеней Обществу за период с 01.04.2022 по 01.10.2022; Общество не представило доказательств, подтверждающих, что оно пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория; Общество в период действия моратория осуществляло предпринимательскую деятельность и получало прибыль.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Обществ возражал против ее удовлетворения, представитель Таможни поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках исполнения контракта от 07.06.2021 № ART0706-21, заключенного ООО «ТФК Профит Проджект» и иностранной организацией «MANZHOULI ARARAT TRADING COMPANY, LTD» (Китай), ООО «ТФК Профит Проджект» ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары «одноразовые электронные сигареты».

В целях таможенного декларирования и помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, поставляемых в рамках контракта от 07.06.2021 № ART0706-21, ООО «ТФК Профит Проджект» при участии таможенного представителя ООО «Апрель» на таможенный пост Акцизный специализированный  (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни в электронном виде поданы ДТ № 10009100/111021/0156462, 10009100/111221/3007362, 10009100/200921/0144299, 10009100/221121/0184471. 10009100/221121/0184472, 10009100/230921/0146712, 10009100/270821/0130638 на товар № 1 «одноразовые электронные сигареты, не являются высокочастотными устройствами, не лом электрооборудования, не имеют функций шифрования (криптографии)».

Согласно сведениям графы 47 вышеперечисленных ДТ при таможенном декларировании в отношении товаров исчислены налог на добавленную стоимость по ставке 20% и акциз на электронные системы доставки никотина в размере 60 руб. за 1 штуку.

В ходе таможенной проверки установлено, что задекларированный товар содержит жидкость для  электронных систем доставки никотина, рассматриваемую как самостоятельный подакцизный товар, в отношении которого подлежит уплате акциз в установленном размере.

По результатам проведенной проверки Таможней приняты решения  от 25.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10009100/111221/3007362, от 01.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары                              № 10009100/200921/0144299, 10009100/111021/0156462, 10009100/221121/0184471, 10009100/221121/0184472, 10009100/230921/0146712, 10009100/270821/0130638.

В связи с обнаружением фактов ненадлежащего исполнения обязанности по  уплате таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по перечисленным ДТ, Центральной акцизной таможней созданы паспорта задолженности, переданные для принятия мер взыскания.

Управление направило  ООО «ТФК Профит Проджект» уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.05.2023                      № 10100000/У2023/0028476, от 05.06.2023 № 10100000/У2023/0029687, 10100000/У2023/0029689, 10100000/У2023/0029691, 10100000/У2023/0029695, 10100000/У2023/0029697, 10100000/У2023/0029700 на общую сумму 30 518 126,13 руб.

Уведомление от 30.05.2023 № 10100000/У2023/0028477 было направлено таможенному представителю на бумажном носителе, которое было отозвано  в связи с наличием технической ошибки в информационной системе в сформированном паспорте задолженности, поскольку в ДТ 10009100/111221/3007362, был неправильно указан ИНН ООО «Апрель», в результате чего последнему было направлено уведомление от 04.07.2023                             № 10100000/У2023/0035126.

Не согласившись с решениями Таможни и уведомлениями Управления, Общества обратились в Арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемые решения Таможни законными, пришел к выводу,  что для целей налогообложения акцизами жидкость для электронных систем доставки никотина  рассматривается как самостоятельный подакцизный товар, предусмотренный подпунктом 16 пункта 1 статьи 181 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент декларирования).

Суд первой инстанции установил, что уведомления вынесены уполномоченным таможенным органом, содержание уведомлений соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), форма, формат и структура уведомлений соответствуют требованиям, установленным Приказом ФТС России от 30 октября 2018 г. N 1752.

Решение суда первой инстанции в данной части сторонами не оспаривается.

Вместе с тем суд, установив, что начисление пеней произведено таможенным органом за общий период с 29.08.2021 по 07.06.2023, посчитал, что Управление, принимая оспариваемые уведомления, не учло положения постановления N 497.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года               N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Управление считает, что положения Закона № 127-ФЗ и постановления № 497 не применяются в рассматриваемом случае, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Общество пострадало от  обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, Общество в спорный период осуществляло предпринимательскую деятельность и получало прибыль.

Вместе с тем, правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Положения о введении моратория судам следует применять в силу закона, независимо от заявления стороны о его применении. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения, равно как не имеет значения фактическое финансовое состояние должника. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Следовательно, суд первой инстанции, обоснованно посчитал, что в период действия указанного моратория пени не подлежат начислению и признал обжалуемые уведомления Управления недействительными в части обязанности уплатить пени в сумме превышающей 2 653 137,52 руб.

Расчет пеней сторонами не оспорен.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23 мая 2025 года по делу № А42-8994/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Центрального  таможенного управления – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ю. Петрова

Судьи

О.В. Горбачева

 А.Б. Семенова