Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-6122/19-77-51

31 мая 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 мая  2019г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность № О-1218-adv от 21.12.2018, предъявлено удостоверение адвоката № 15375, выдано 23.06.2016)

ответчика: ФИО2 (доверенность 14 от 07.03.2019г., предъявлен паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ" (адрес 125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ 10 , ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АУДИТОРСКО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА "РАЗВИТИЕ БИЗНЕС-СИСТЕМ" (123242, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КУДРИНСКИЙ, ДОМ 3Б, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

о взыскании 10 898 013 руб. 17 коп. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АУДИТОРСКО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА "РАЗВИТИЕ БИЗНЕС-СИСТЕМ"  задолженности в размере  10 219 731 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 282 руб. 17 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 11.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 77 490 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  Соглашению о сотрудничестве от 10.12.2015г. № 014/15.  Истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела,  между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование» (истец)  и Акционерным обществом «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем» (ответчик)  заключено  Соглашение о сотрудничестве от 10 декабря 2015 г. № 014/15, согласно условиям которого  стороны добровольно совместно объединяют необходимые ресурсы и координируют усилия для достижения следующих целей: подготовка и совместное участие в Конкурсе, в том числе подача предложения для участия в Конкурсе; в случае если предложение сторон будет признано Заказчиком победившим и при последующем заключении с Заказчиком договора на оказание услуг  - совместное исполнение сторонами его положений, в т.ч. оказание услуг (п.1.1).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги надлежащего объема, качества и в установленный Соглашением и дополнительными соглашениями к нему срок (Дополнительные соглашения № 1 - 3 к Соглашению), истец подготовил отчетные материалы, включенные в промежуточные отчеты и итоговый отчет консорциума консультантов заказчику, Некоммерческому фонду реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов.

Истец является одним из участников консорциума консультантов в рамках Контракта на оказание консультационных услуг PFMTAP/QCBS-2.9 «Содействие повышению качества предоставления государственных и муниципальных услуг» от 30 июня 2016 г.   Помимо истца и ответчика в состав консорциума входила также компания «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.» (Нидерланды).

В составе консорциума ответчик в качестве руководящего партнера действовал от имени других участников консорциума, включая истца, при осуществлении всех прав и обязанностей в рамках Контракта, включая получение инструкций и платежей от Заказчика (Специальные условия Контракта, изменения и дополнения в статью 8 Общих условий Контракта).

Услуги, оказанные истцом, были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки № С 17/5630 от 29 декабря 2017 г. на сумму эквивалентную 123 226,52 долларов США и № С 17/5631/1 от сумму эквивалентную 53 972,95 долларов США. Заказчик также такие услуги принял и оплатил.

В соответствии с пунктом 1.10 Дополнительного соглашения № 1 от 1 июля 2016 г. к Соглашению вознаграждение за оказанные истцом услуги должно было быть выплачено ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения последним от Заказчика по Контракту соответствующего платежа на основании счетов на оплату, оформленных истцом. Истцом были выставлены в адрес ответчика следующие счета № № 37608454, 37608453, 37608452 от 23 октября 2017 г. и №№ 38600032, 38600037, 38600040, 38600039, 38600665, 386000666 от 29 декабря 2017 г. всего на общую сумму эквивалентную 177 199,47 долларов США (с учетом НДС).

Согласно пункту 1.12 Дополнительного соглашения № 1 от 1 июля 2016 г. к Соглашению все платежи, указанные в долларах США, производятся в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения расчетов за очередной календарный месяц между Заказчиком и руководящим партнером консорциума, платежи производятся на рублевые счета соответствующей стороны.

Ответчик получил оплату от Заказчика по Контракту на всю сумму Контракта 9 февраля 2018 г. согласно Информационной справки компании «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.» от 9 января 2019 г.  № б/н.

По курсу ЦБ РФ на 9 февраля 2018 г. стоимость услуг истца в рублях составляет 177 199,47 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет  10 219 731 рубль 35 копеек.

Соответственно, счета истца должны были быть оплачены ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после 9 февраля 2018 г., т.е. в срок до 16 февраля 2018 г. включительно.

Поскольку истец не получил оплату по выставленным счетам, 28 сентября 2018 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо исх. № 01-01/120.1 от 31 октября 2018 г., которым признал задолженность по оплате выставленных счетов и обязался произвести оплату выставленных счетов двумя равными траншами 20 ноября 2018 г. и 10 декабря 2018 г., т.е. каждый из двух платежей должен был составить сумму, эквивалентную 88 599,735 долларов США.

Однако, ответчик  выставленные счета  не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 10 219 731 руб. 35 коп.

Направленная ответчику претензия  об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору от 10.12.2015г. № 014/15, ответчик  не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 10 219 731 руб. 35 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в размере 10 219 731 руб. 35 коп.,  что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678  282 руб. 17 коп. за период с  17.02.2018г. по 10.01.2019г.,  согласно представленному расчету. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем, суд взыскивает  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном  размере - 678  282 руб. 17 коп.    

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов  на сумму основного долга  - 10 219 731 руб. 35 коп., начиная  с  11.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  поскольку  пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные,  поскольку объем и содержание услуг, оказанных истцом по Соглашению, детально определены в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 1 июля 2016 г. к Соглашению и включают в себя не только предоставление Итогового отчета по проекту, но и предоставление промежуточных отчетов с первого по пятый.

Неоплаченные ответчиком услуги, в том числе, касаются пятого промежуточного отчета, на сумму эквивалентную 123 226,52 долларов США. Ранее ответчику были выставлены счета в отношении других промежуточных отчетов, помимо пятого, которые были приняты и оплачены ответчиком.

Услуги, оказанные истцом, в части пятого промежуточного отчета, были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанием ответчиком Акта сдачи-приемки № С 17/5630 от 29 декабря 2017 г. на сумму эквивалентную 123 226,52 долларов США.

 Кроме того, задолженность перед истцом в части указанной суммы также признана и гарантирована ответчиком в Гарантийном письме от 31 октября 2018 г.  № 01-01/120.1. 

В то же время, направление ответчиком Гарантийного письма от 31 октября 2018 г. № 01-01/120.1 с обещанием оплатить выставленные счета в определенный срок, не влияет на порядок исчисления процентов за пользование денежными средствами согласно части 1 статьи 395 ГК РФ. Такое письмо свидетельствует о признании долга ответчиком и прерывает тем самым течение срока исковой давности по требованию истца, но проценты подлежат начислению за весь срок просрочки оплаты счетов.

При этом, основываясь на положениях пунктов 1.10 и 1.11 Дополнительного соглашения № 1 от 1 июля 2016 г. к Соглашению истец рассчитал проценты за пользование денежными средствами за период после наступления срока в 5 рабочих дней после получения ответчиком от Заказчика по Контракту денежных средств за услуги, оказанные консорциумом, включая истца. То есть,  проценты за пользование денежными средствами рассчитаны за период, когда денежные средства, причитающиеся истцу, уже имелись у ответчика.

В этой связи, доводы ответчика о том, что проценты должны исчисляться с какой- то другой, более поздней даты, когда ответчик обещал погасить задолженность перед истцом, является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АУДИТОРСКО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА "РАЗВИТИЕ БИЗНЕС-СИСТЕМ" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙСВОТЕРХАУСКУПЕРС КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ"  задолженность по Соглашению о сотрудничестве   от 10.12.2015г. № 014/15 в  размере  10 219 731  (десять миллионов двести девятнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678 282 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 17 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 678 282 руб. 17 коп., начиная с 11.01.2019г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 77 490 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова