АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело №  А65-19239/2024

г. Казань

03 августа 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТехСпецКомплект-АВТО», г. Лениногорск к обществу с ограниченной ответственностью «Статролл Дистрибуция», г. Вологда о взыскании 70 201 руб. 74 коп. долга и 18 182 руб. 25 коп. неустойки,

установил, что сумма внесённого истцом авансового платежа по спецификациям № 1 и № 2 от 23.08.2023 и № 3 от 25.08.2023 составила 570 960 руб. В последующем договорные правоотношения сторон прекращены.

С учётом произведённого ответчиком возврата платежа в размере 50 000 руб. платёжным поручением № 85 от 01.04.2024, а также передачи материала на сумму 450 758 руб. 26 коп. по универсальным передаточным документам № 52 от 20.10.2023, № 58 от 01.11.2023 и № 26 от 29.05.2024, сумма долга ответчика перед истцом по возврату полученных денежных средств составила 70 201 руб. 74 коп. 

Наличие долга на указанную сумму подтверждено ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2024 по 11.06.2024. Доказательств возврата денежных средств в размере суммы долга равно как предоставление равноценного встречного исполнения на эту сумму ответчиком не представлено, а истцом отрицается.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение срока поставки товара истцом начислена неустойка за период с 03.10.2023 по 17.06.2023 на сумму 18 182 руб. 25 коп. Расчёт неустойки ответчиком также не оспорен и документально не опровергнут.

Расчёт неустойки проверен судом и признаётся неверным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Претензией исх. № 2676 от 25.12.2023 истцом заявлено требование о возврате оплаченных денежных средств. Следовательно, истец утратил интерес к исполнению договора и заявил о его расторжении в одностороннем порядке по причине нарушения ответчиком сроков изготовления и поставки товара.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора последний считается расторгнутом не позднее 2 недель с даты отправки уведомления. Уведомление о расторжении договора (претензия) отправлено истцом 27.12.2023, следовательно, договор считается расторгнутым с 11.01.2024. С этой даты обязательство ответчика поставить продукцию прекращается.

Поскольку после расторжения договора обязательство ответчика поставить изготовленную продукцию прекращается, это влечёт невозможность начисления неустойки за неисполнение этого обязательства (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, начисление неустойки за нарушение срока поставки после расторжения договора является неправомерным.

Начальный период начисления неустойки определён истцом с 03.10.2024 по спецификациям №№ 1 и 2 (согласно письменным объяснениям). Сумма неустойки за период с 03.10.2023 по 10.01.2024 составит 7 020 руб. 17 коп.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статролл Дистрибуция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТехСпецКомплект-АВТО» 70 201 руб. 74 коп. долга, 7 020 руб. 17 коп. неустойки 3089 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТехСпецКомплект-АВТО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 коп., выдав соответствующую справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Г. Абдуллаев