Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91543/19

23 декабря 2019г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Химкинский водоканал» к ТСЖ «Эдем» о взыскании  задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

установил:

ОАО «Химкинский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ «Эдем» о взыскании задолженности по договору №630 от 15.03.2010 г. за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г. в размере 2 550 546 руб. 19 коп., неустойки за период с 01.06.2019 г. по 17.10.2019 г. в размере 52 464 руб. 37 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 252 руб. 00 коп.

До рассмотрения судом настоящего дела по существу от истца неоднократно поступали уточнения исковых требований. В последней редакции ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору №630 от 15.03.2010 г. за период с 01.06.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 75 570 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 г. суд завершил подготовку к судебному разбирательству, по делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на отсутствие основной задолженности перед истцом по договору №630 от 15.03.2010 г., представил суду контррасчет неустойки, в соответствии с которым признает задолженность по неустойке в размере 67 119 руб. 19 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ОАО «Химкинский водоканал» (далее истец) и ТСЖ «Эдем» (далее ответчик) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 630 от 15.03.2010 г., предметом которого является отпуск истцом и получение ответчиком питьевой воды из водопроводной сети и прием истцом сточных вод в  городскую канализацию по водопроводным вводам и канализационным выпускам.

Согласно п. 5.1 договора ответчик уплачивает денежные средства за предоставляемые услуги в безналичном порядке платежным поручением на основании счетов, счетов-фактур и акта выполненных работ, в течение 5-ти дней со дня их выставления либо уплачивает денежные средства за предоставленные услуги в безналичном порядке на основании платежных требований.

Как указывает истец, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №630 от 15.03.2010 г. истцом были оказаны соответствующие услуги в период с апреля 2019 г. по июль 2019 г., что подтверждается материалами дела.

Ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг исполнил несвоевременно, в связи с чем у истца появилось основание требовать уплаты неустойки за просрочку оплаты. 

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  п.  1,2  ст.  13  Федерального  закона  от  07.12.2011  №  416-ФЗ  (ред.  от  29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор) организация, осуществляющая горячее водоснабжение  или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать  принятую  воду  и  соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен контррасчет ответчика и признан неправильным, поскольку ответчиком неверно применена доля ставки рефинансирования и ее размер. Ответчик применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 6,25%, однако должна быть применена ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты (в соответствии с пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Обязательство по оплате оказанных услуг было исполнено ответчиком частями в период с 04.10.2019 г. по 09.12.2019 г., то есть в периоды действия ставок 6,5% и 7%.

Расчет истца также проверен судом и признан верным в части применения доли ставки рефинанисрования ЦБ РФ (1/300 - с 31 по 90 день просрочки и 1/130 – с 91 дня по день фактической оплаты). Истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,5 %. Однако истцом также неверно применен размер ставки в части задолженности оплаченной до 28.10.2019 г., то есть в период действия ставки 7%.

Расчет неустойки с учетом действовавших в период погашения задолженности ставок 6,5% и 7% приведет к увеличению ее величины.

Однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поэтому требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 75 570 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине в удовлетворенной части в полном объеме относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку часть задолженности фактически была оплачена ответчиком после подачи искового заявления и принятия его к производству суда, указанная часть погашенной задолженности в совокупности с взысканной неустойкой представляет фактически удовлетворенные требования, пропорционально которым подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 33 925 руб. 00 коп.

Учитывая, что истцом было заявлено об уточнении (уменьшении) исковых требований, сумма государственной пошлины в размере 17 326 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Эдем» в пользу ОАО «Химкинский водоканал» 75 570 руб.  72 коп. неустойки за период с 01.06.2019г. по 09.12.2019г. и 33 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО «Химкинский водоканал» из федерального бюджета госпошлину в размере 17 326 руб., уплаченную по платежным поручениям от 19.09.2019г. № 2245, от 16.10.2019г. № 2447.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Коваль А.В.