АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1946/2023

03 июля 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кульковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.  Мурманск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (г.  Владимир, мкр. Коммунар, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 800 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  

предмета спора: ФИО4 (г. Пенза), 

руководствуясь статьями 17, 106, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на  фотографические произведения в общей сумме 80 000 руб., расходы на оплату  государственной пошлины в размере 5 800 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В остальной части требований отказать. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 11 000 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий  месяца с момента его вынесения.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу в Суд по интеллектуальным правам при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан