Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-31453/2016

г. Челябинск

07 июня 2017  г.

Резолютивная часть решения вынесена 31 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро», с. Петропавловка Уйского района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании 279 471 руб. 03 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества и природных ресурсов Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» о взыскании  задолженности по договору № 451-р/67 от 12.03.2012 г. в размере 210 162 руб. 16 коп. (за период с 30.08.2012 г. по 19.03.2015 г.), пени в размере 25 406 руб. 01 коп. (за период 26.10.2012 г. по 19.03.2015 г.), по договору № 451-р/70 от 12.03.2012 г. в замере 39 167 руб. 93 коп. (за период с 30.08.2012 г. по 19.03.2015 г.), пени в размере 4 734 руб. 93 коп. (за период 26.10.2012 г. по 19.03.2015 г.) - исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), от ответчика, в лице директора ФИО2, 31.05.2017 г. в арбитражный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 31.05.2017 г. для предоставления доказательств – исковые требования не признает, поскольку ответчик движимое имущество не получал и не использовал.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку у ответчика имелось достаточно времени в части предоставления мотивированного отзыва на иск с доказательствами в обоснование своих доводов.

Следует также отметить, что согласно требованиям статьи 158 АПК РФ при надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом, а не обязанностью, суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель),  ответчиком (арендатор) и третьим лицом (обслуживающая организация) заключен договор аренды движимого имущества 451-р/67 от 12.03.2012 г., согласно которому Арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а Арендатор принимает в аренду (временное  пользование)  движимое имущество (далее - имущество), в количестве 1 (один) шт., стоимостью 2 000 000,00 р. (два миллиона рублей 00 копеек), по состоянию на 16.04.2010 в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1.).

Имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается Арендатору для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.).

Срок договора аренды определяется с 16.04.2010 года по 15.04.2015 года (пункт 1.3.).

Размер арендной платы без учета НДС устанавливается, согласно прилагаемому расчету (Приложение № 2) (пункт 5.1.)

Арендная плата перечисляется Арендатором согласно Постановления Правительства Челябинской области от 18.11.2006 г. № 250-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100 % на расчетный чет указанный в договоре (пункт 5.2.).

Арендная плата может быть пересмотрена Арендодателем в случае принятия новых (изменения старых) нормативных актов, регулирующих порядок определения и величину арендной платы (пункт 5.3.).

За несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. настоящего договора, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).

Имущество, переданное в аренду, не может быть предметом залога и на него не может быть обращено взыскание кредиторов Арендатора (пункт 7.1.).

Арендатору запрещается сдавать арендованное имущество в субаренду без разрешения Арендодателя (пункт 7.2.).

Истцом к договору представлены приложения: № 1 – Перечень имущества, передаваемого в аренду, приложение № 2 – Методика расчета арендной платы за движимое имущество (сельскохозяйственная техника).

Факт передачи объекта муниципальной собственности подтверждается актом приема-передачи (приложение № 3 к договору). 

Между истцом (арендодатель),  ответчиком (арендатор) и третьим лицом (обслуживающая организация) заключен договор аренды движимого имущества 451-р/70 от 12.03.2012 г., согласно которому Арендодатель при участии Обслуживающей организации сдает, а Арендатор принимает в аренду (временное  пользование)  движимое имущество (далее - имущество), в количестве 1 (один) шт., стоимостью 372 740,00 р. (Триста семьдесят две тысячи семьсот сорок рублей 00 копеек), по состоянию на 16.04.2010 г. в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1.).

Имущество является государственной собственностью Челябинской области и передается Арендатору для осуществления хозяйственной деятельности (пункт 1.2.).

Срок договора аренды определяется с 16.04.2010 года по 15.04.2015 года (пункт 1.3.).

Размер арендной платы без учета НДС устанавливается, согласно прилагаемому расчету (Приложение № 2) (пункт 5.1.)

Арендная плата перечисляется Арендатором согласно Постановления Правительства Челябинской области от 18.11.2006 г. № 250-П ежегодно не позднее 25 октября текущего года 100 % на расчетный чет указанный в договоре (пункт 5.2.).

Арендная плата может быть пересмотрена Арендодателем в случае принятия новых (изменения старых) нормативных актов, регулирующих порядок определения и величину арендной платы (пункт 5.3.).

За несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявленного штрафа стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. настоящего договора, пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.1.).

Имущество, переданное в аренду, не может быть предметом залога и на него не может быть обращено взыскание кредиторов Арендатора (пункт 7.1.).

Арендатору запрещается сдавать арендованное имущество в субаренду без разрешения Арендодателя (пункт 7.2.).

Истцом к договору представлены приложения: № 1 – Перечень имущества, передаваемого в аренду, приложение № 2 – Методика расчета арендной платы за движимое имущество (сельскохозяйственная техника).

Факт передачи объекта муниципальной собственности подтверждается актом приема-передачи (приложение № 3 к договору). 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате составляет: по договору № 451-р/67 от 12.03.2012 г. в размере 210 162 руб. 16 коп., по договору № 451-р/70 от 12.03.2012 г. в замере 39 167 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности (исх. № 7/7983 от 29.05.2015 г.) – как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ, Кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статьи 209, 608 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил полностью, что подтверждается актами приема-передачи имущества (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 249 330 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что стороны при заключении вышеуказанных договоров предусмотрели  условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему (пункт 6.1.), согласно которому за несвоевременное перечисление арендной платы и суммы предъявляемого штрафа стороны уплачивают на расчетный счет, указанный в пункте 5.2. настоящего договора пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы долга за каждый день просрочки, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому ее общий размер составил 30 140 руб. 49 коп. (за период с 26.10.2012 г. по 19.03.2015 г.) - арбитражным судом проверен представленный истцом расчет неустойки, составлен верно, контррасчет ответчик не представил, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает - при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

При подаче искового заявления, государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку он от уплаты освобожден в силу закона (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» в пользу Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области в доход областного бюджета задолженность в размере 249 330 руб. 09 коп., пени в размере 30 140 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 589 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья            Писаренко Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.