Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66058/17

13 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А. Х., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТехСтройТорг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма «Бетон – имитирующий камень» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства – наблюдение   

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 10.04.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2017 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «ТехСтройТорг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма «Бетон – имитирующий камень» (далее по тексту – ООО «Фирма «БИК», должник). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2017 года заявление ООО «ТехСтройТорг» было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-66058/17. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2017 года в отношении ООО «Фирма «БИК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 11 ноября 2017 года.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, документы первого собрания кредиторов, согласно которым он сделал вывод о целесообразности признания ООО «Фирма «БИК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признания должника банкротом и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства не возражали.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступило.  

 По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно реестру требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Фирма «БИК» включено требование уполномоченного органа в сумме 287 102,21 руб., в третью – требования трех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 26 409 487,22 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. 

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

23 марта 2018 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии представителей конкурсных кредиторов ООО «Фирма «БИК», обладающих 100 % голосов от общего количества голосов кредиторов с правом голоса. 

На собрании кредиторами было, в том числе принято решение о выборе члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО3 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего.

В материалах дела имеются поступившие от СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

Признать ООО «Фирма «Бетон – имитирующий камень» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Фирма «Бетон – имитирующий камень» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 11 октября 2018 года. 

Конкурсным управляющим ООО «Фирма «Бетон – имитирующий камень»  утвердить члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109378, г. Москва, а/я 17) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет  денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать   конкурсному  управляющему  все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с ООО «Фирма «Бетон – имитирующий камень» в пользу  ООО «ТехСтройТорг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Конкурсному  управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, по окончании  конкурсного производства – представить отчет.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

          Судья                                                А. Х. Гараева