АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8192/2017

г. Архангельск

10 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 10 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи  Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л..,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101)

к муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая  сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164902, г.Новодвинск, Архангельская область, ул. Ворошилова, дом 33, корп.1; Россия, 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Ворошилова, дом 27, этаж 2)

о взыскании 516 668  руб. 39  коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2017),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.05.2017),

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания"  (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее – ответчик) о взыскании 639 114  руб. 78  коп.,  в том числе 578 989  руб.  долга по оплате потерь электрической энергии по договору  от 01.01.2017  № 6-01813 за февраль 2017  года по корректировочному  счёту-фактуре  от 31.05.2017  № 05-1-0001038/164, 60 125  руб.  78  коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.03.2017 по 17.08.2017.

В судебном заседании 07.11.2017 представитель истца заявил об уменьшении размера иска до 516 668  руб. 39  коп. (471 760 руб. 43 коп. – долг, 44 907 руб. 96 коп. – неустойка за период просрочки с 21.03.2017 по 17.08.2017). Истец также заявил о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга,  исходя из  размера одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки,  начиная с 18.08.2017 до момента фактической оплаты.

Уменьшение размера иска до 516 668  руб. 39  коп. принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 07.11.2017).

Ответчик иск не признал и сослался на отсутствие задолженности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2017 сторонами заключен договор № 6-01813 (далее – договор), по которому ответчик (сторона 1) покупает у истца (сторона 2) электрическую энергию для цели компенсации потерь, образовавшихся в результате оказания потребителям услуг по передаче электрической энергии.

Пунктами 4.2.3, 4.2.4 договора установлено, что сторона 1 обязана до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, рассчитывать баланс электрической энергии: по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями розничных рынков снимать показания приборов учета, определять объемы электрической энергии (мощности), подлежащей покупке в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период и направлять расчет объема потерь стороне 2.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора объем электрической энергии, приобретаемой стороной 1 для цели компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих стороне 1, определяется как разность между количеством электрической энергии, поданной в сеть стороны 1 и суммой следующих составляющих: объем электрической энергии (полезного отпуска), переданной потребителям, в том числе с которыми у стороны 2 заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) непосредственно присоединенным к электрическим сетям стороны 1 и приобретающим электрическую энергию у стороны 2, а также электрической энергии, переданной в сети смежных ТСО, согласно актам согласования межсетевых перетоков, подписанным с соответствующими смежными ТСО.

В пункте 4.4.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 20.02.2017) определено, что  расчетным периодом является календарный месяц, срок платежа не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в электрических сетях, и выставил для оплаты счет-фактуру от 28.02.2017 № 02-0-0003143/164 на сумму 9 824 143 руб. 25 коп.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом по тарифам, установленным постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 № 71-э/8.

В письме от 17.03.2017 № 151 ответчик выразил отказ в оплате счета-фактуры от 28.02.2017 № 02-0-0003143/164, указав, что в соответствии с актом балансового распределения электроэнергии по г. Новодвинску, составленному на основании показаний приборов учета за февраль 2017 г., потери электроэнергии в сетях ответчика фактически отсутствуют.

В претензии от 24.03.2017 № 16-12/18-01/5828 истец заявил требование об оплатите долга за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за февраль 2017 года. 

31.05.2017 истец выставил корректировочный счет-фактуру № 05-1-0001038/164 к счету-фактуре от 28.02.2017 № 02-0-0003143/164 в сторону уменьшения на сумму 9 245 154 руб. 25 коп.

25.07.2017 истец выставил корректировочный счет-фактуру № 07-1-0000261/164 к корректировочному счету-фактуре  от 31.05.2017 № 05-1-0001038/164 в сторону уменьшения на 51 711 руб. 28 коп.

На момент рассмотрения дела в суде долг ответчика по договору за февраль 2017 г. по данным истца составляет 471 760 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 41 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых  указанные потери возникли в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.  

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)

Согласно части 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 пункта 6 Правил № 861.

 Из пункта 51 Правил № 861 следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

В силу пункта 50 Правил № 861 (в редакции действующей в спорный период) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (пункт 136 Основных положений № 442).

Материалы дела свидетельствуют, что к письму от 17.03.2017 ответчик приобщил акт балансового распределения электрической энергии за февраль 2017 г., согласно которому объем отпущенной электроэнергии в сеть ответчика на основании показаний приборов учета составил 4 585 101 кВ/ч, объем электроэнергии, отпущенной потребителям – 4 697 296,64 кВ/ч. Данный акт истец не подписал, при этом возражений по представленным сведениям не заявил. 

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что превышение объема электроэнергии, отпущенной потребителям, над объемом электроэнергии, поступившей в сеть (отрицательная разница), связано с неодновременным снятием показаний приборов учета, определяющих количество поступившей в сеть электроэнергии и отпуска из сети. При этом потери электроэнергии в феврале 2017 г. с учетом отрицательной разницы между поступлением в сеть и отпуском из сети были учтены при составлении балансового распределения электроэнергии за март 2017 г.

По существу разногласия сторон касаются порядка определения объема электрической энергии (полезного отпуска), поставленного потребителям. По мнению истца,  объем полезного отпуска должен определяться исходя из объема  переданного потребителям, с которыми у истца заключены прямые договоры купли-продажи электрической энергии (мощности). Ответчик полагает, что объем полезного отпуска должен включать в себя весь объем электрической энергии отпущенной потребителям, независимо от наличия заключенных договоров с потребителями.

Довод истца о порядке определения объема полезного отпуска электрической энергии противоречит положениям пункта 50 Правил № 861 и условиям пункта 4.3.1. договора, в связи с чем признается судом несостоятельным.

В этой связи в основу решения суд принимает данные, содержащиеся в представленном ответчиком акте балансового распределения электроэнергии, об отсутствии потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорном периоде.

Необходимо также отметить, что указанный в акте объем электроэнергии, переданной ответчиком потребителям в феврале 2017 г., подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2017 по делу № А05-6190/2017 по иску МУП «Новодвинская энергетическая сетевая компания» МО «Город Новодвинск» к ПАО «Архангельская сбытовая компания» о взыскании задолженности за оказанные в  феврале 2017 года услуги по договору от 01.01.2017 № 6-01813. 

При таких обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. В связи с увеличением размера иска с 50 000 руб.  до 516 668  руб. 39  коп. с истца в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме11 333 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 11 333 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

       Судья                                                                                   К.А. Сметанин