Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-17868/2018

19.08.2019.

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019. 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 631 915 руб. 98 коп. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» о взыскании 631 915 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 70979т от 30.10.2013 за период с июня 2018г. по август 2018 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2018г. исковое заявление принято к производству.

09.01.2019  в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика       638 808 руб. 30 коп. – задолженность по договору № 70979т от 30.10.2013 за период с июля 2018г. по август 2018 г.; на ранее поступившем 18.12.2018г. через канцелярию суда ходатайстве об уточнении исковых требований не настаивает.

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено.

23.05.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 623 193 руб. 58 коп. – задолженность по договору № 70979т от 30.10.2013 за период с июня 2018г. по август 2018 г.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом было удовлетворено.

В судебном заседании 18.06.2019 судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 495 654 руб. 82 коп. – задолженность по договору № 70979т от 30.10.2013 за период с июня 2018г. по август 2018 г.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 20.06.2019г. на 11 час. 20 мин.

20.06.2019 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения суммы задолженности.

10.07.2019 от истца поступило через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований от 09.07.2019г., согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность 488 434 руб. 05 коп. за период с июня 2018г. по август 2018 г.

05.08.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований от 02.08.2019г., согласно которому просит взыскать с ответчика 504 079 руб. 80 коп. за период с июня 2018г. по август 2018 г.; ходатайство об уточнении исковых требований от 09.07.2019г., поступившее через канцелярию суда просит не рассматривать.

С учетом позиции представителя истца, ходатайство об уточнении исковых требований от 09.07.2019г., судом не рассматривается.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований от 02.08.2019г.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований от 02.08.2019г. судом удовлетворено.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании на 12.08.2019г. на 10 час. 10 мин.

12.08.2019 в судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика не оспаривает арифметическую верность расчета истца, возражает относительно применяемых истцом в расчете нормативов.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2013 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Парк» (Потребитель) был заключен договора теплоснабжения и поставки горячей воды №70979т, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), от сетей обособленного подразделения Производственного предприятия «Территориальное управление по теплоснабжению в г. Ульяновск» Ульяновского филиала ОАО «Волжская ТГК», а Потребитель обязался принимать и оплачивать принятые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (пункт 1.1). Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к договору (п. 1.2).

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (п. 4.8).

Согласно пункту 4.9 договора Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить у Теплоснабжающей организации счет-фактуру и Расчетную ведомость, которую в течение 10 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Порядок оплаты определен пунктом 4.4 договора, согласно которому до 15 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы.

Как следует из представленных в материалы дела документов (акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости,  счета-фактуры ), истец поставил ответчику тепловую энергию в период с июня по август 2018 года.

Ответчик стоимость тепловой энергии не оплатил.

Истец направлял ответчику претензию о погашении долга за поставленные энергоресурсы, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по расчету истца с учетом уточнения составляет 504 079 руб. 80 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик уточненные исковые требования не признает. 

На момент вынесения решения по делу у сторон не имеется разногласий о необходимости применения при расчете стоимости тепловой энергии норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также в отношении площадей многоквартирных жилых домов используемых в расчете. Сумма исковых требований рассчитана истцом с учетом указанного норматива.  

Ответчик оспаривает расчет истца в отношении объемов потребления тепловой энергии жилыми домами, расположенными по адресу: 

<

...>, 38. 

Ответчик указывает на то, что вышеуказанные многоквартирные дома имеют закрытую систему горячего водоснабжения без наружной сети горячего водоснабжения. 

По мнению ответчика, истцом неверно применен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории г. Ульяновска, а именно 0,067 Гкал/куб.м., вместо 0,065 Гкал/куб.м.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела и отклоняются судом в связи со следующим. 

Приказом Минконкуренции Ульяновской области от 28.09.2017 N 06-100 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области» установлен норматив для многоквартирных и жилых домов с закрытой системой горячего водоснабжения с неизолированными стояками и полотенцесушителями для домов с наружной сетью горячего водоснабжения – 0,067 Гкал/куб.м., для домов без наружной сети горячего водоснабжения - 0,065 Гкал/куб.м.

В материалы дела истцом представлен акт от 23.11.2018 № 2786, подписанный представителями ПАО «Т Плюс» и ООО «УК Парк», согласно которому система горячего водоснабжения жилого дома по адресу: 

<

...> относится к категории с закрытой (циркуляционной) системой горячего водоснабжения с наружной сетью с изолированными стояками и неизолированными полотенцесушителями.

Согласно акту от 11.06.2019 года система горячего водоснабжения домов № 38, 42 по пр-ту Генерала ФИО4 в г. Ульяновске относится к категории с закрытой системой горячего водоснабжения с наружной сетью с неизолированными стояками и неизолированными полотенцесушителями.

Также в материалы дела представлены акты повторного обследования спорных домов от 26.07.2019.  

В отношении дома №38 по пр-ту Генерала ФИО4 указано, что система горячего водоснабжения в нем относится к категории с закрытой системой горячего водоснабжения с наружной сетью с неизолированными стояками и неизолированными полотенцесушителями. Акт подписан представителем ООО «УК «Парк».

В отношении домов №44 и 42 по пр-ту Генерала ФИО4 указано, что система горячего водоснабжения в них они относятся к категории с закрытой системой горячего водоснабжения с наружной сетью с неизолированными стояками и неизолированными полотенцесушителями. Акт подписан представителем ООО «Служба эксплуатации Вашего дома», в управлении которого на момент рассмотрения спора находятся данные дома. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Таким образом, актами подтверждено, что спорные дома имеют закрытую систему горячего водоснабжения с наружной сетью с неизолированными стояками и неизолированными полотенцесушителями. Доказательств обратного истцом не представлено. 

Кроме того, согласно п. 1.1. договора №70979т от 30.10.2013 поставка тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, происходит от сетей обособленного подразделения Производственного предприятия «Территориальное управление по теплоснабжению в г. Ульяновск» Ульяновского филиала ОАО «Волжская ТГК» (прежнее наименование ПАО «Т Плюс»), следовательно, система горячего водоснабжения спорных многоквартирных жилых домов  относится к категории с наружной сетью ГВС.

Таким образом, истцом обоснованно применен норматив 0,067 Гкал/куб.м., а не 0,065 Гкал/куб.м.

Арифметическую верность расчета истца ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в размере 504 079 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 504 079 руб. 80 коп. – основной долг, 13 082 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 543 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Карсункин С.А.