Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103411/2020

15 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ГСТ" (адрес:  Россия 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. АПТЕКАРСКАЯ 6/А/57-Н, ОГРН:  1057811959193);

к Акционерному обществу "СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Мельничная д.8, ОГРН:  1127847334053);

о взыскании задолженности в размере 21 845 407 руб. 60 коп. по договору поставки № 2019/5/14-1 от 14.05.2019

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2020

- от ответчика: ФИО3, ген.директор по ЕГРЮЛ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 845 407 руб. 60 коп. по договору поставки № 2019/5/14-1 от 14.05.2019.

Определением суда от 23.11.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 10.02.2021, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, пояснил об отсутствии возражений по размеру задолженности.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 23.11.2020.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2019 между ООО «ГСТ» (Поставщик) и АО «СМКБ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 2019/5/14-1 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять продукцию и оплатить её.

Согласно Спецификации № 1 от 14.05.2019 к Договору Поставщик поставляет продукцию в количестве 12 наименований на общую сумму 6 265 716 рублей с учётом НДС 20% в срок 1 календарного месяца с момента подписания Спецификации.

Согласно Спецификации № 2 от 19.07.2019 к Договору Поставщик поставляет продукцию в количестве 11 наименований на общую сумму 5 987 664 рубля с учётом НДС 20% в срок 2 календарных месяцев с момента подписания Спецификации.

Согласно Спецификации № 3 от 02.10.2019 к Договору Поставщик поставляет продукцию в количестве 5 наименований на общую сумму 9 591 927 рублей 60 копеек с учётом НДС 20% в срок 10 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

По условиям Договора п.2.2 Покупатель производит оплату продукции в течение 90 рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа.

Обязательства Покупателя по оплате продукции Поставщику считаются исполненными надлежащим образом после списания денежных средств с расчетного счета Покупателя за продукцию в полном объёме п.2.3 Договора.

Во исполнение условий Договора ООО «ГСТ» осуществило поставку продукции в согласованные сторонами сроки, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний с приложением оттисков печатей организаций. Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленной продукции не поступало.

В связи с неоплатой ответчиком имеющейся задолженности, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов, оставлением ответчиком претензии истца с требованием об оплате задолженности без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСТ" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 21 845 407 руб. 60 коп. по договору поставки № 2019/5/14-1 от 14.05.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 132 227 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.