Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61982/2020

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

к жилищно-строительному кооперативу № 203 (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург город, шоссе. Московское, 8, ОГРН:1037821024009);

о взыскании 314 671,78 руб. задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель за период с мая 2017 года по апрель 2020 года, 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 203 (далее - ответчик) о взыскании 314 671,78 руб. задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель за период с мая 2017 года по апрель 2020 года.

Определением суда от 04.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Копии определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам по известным суду адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По результатам рассмотрения дела решение принято 29.10.2020 года путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение от 29.10.2020 суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 10118 от 01.04.2002, в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2002 и соглашения о перемене лица в обязательствах от 30.09.2005 (далее - договор), по условиям которого истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель. 

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства.

Посчитав, что ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты потребленных тепловой энергии, теплоносителя (п. п. 3.3.4, 5.5-5.7 вышеуказанного Договора) за период с мая 2017 года по апрель 2020 года включительно, истец обратился с исковым заявлением о взыскании 314 671,78 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно счету-фактуре № 1191018947/100 от 31.10.2019 г. истом выставлен счет на 772 743,44 рубля за тепло энергию и теплоноситель, потребленную за октябрь 2019 г. За указанный расчетный период приборы учета тепловой энергии с заводскими номерами №21105,234702, в связи с необходимостью их поверки, что подразумевает их снятие и повторный монтаж, отсутствовали. Факт поверки приборов учета подтверждается наличием оттиска печати на паспортах приборов учета.

Не согласившись с вышеуказанным требованием в части количества потребленной тепловой энергии, заявленным без мотивировочного расчета, ответчиком направлено письмо в адрес истца с возражением относительно количества тепловой энергии и размера выставленного счета, в котором указано, что выставленный счет превышает фактическое потребление теплоэнергии за аналогичный период прошлого года (октябрь 2018 г.) в более чем в два раза. В письме ответчик указал, что за октябрь 2018 г. стоимость общего потребления теплоэнергии составила 296 079,94 рубля, что подтверждается счетом-фактурой №118023131/60 от 31.10.2020 г., имеющимся в материалах дела, в то время как Истом выставлен счет на 772 743,44 рубля. Оспаривая достоверность выставленного счета путем сравнения с предыдущим расчетным периодом 2018 г., Ответчик платежным поручением от от 25.11.2019 г. №169 оплатил 344 755 рублей.

В ответ на вышеуказанное письмо от истца поступил ответ (письмо от 02.07.2020 г. исх. №4514-02/14) с корректировкой стоимости потреблённой тепловой энергии до 659 426, 78 руб. 

На основании вышеизложенного ответчик сделал вывод, что размер исковых требований с учетом оплаты ответчиком 344 775 рублей составляет 314 671,78 руб., при этом период взыскания – октябрь 2019 г.,  а не за трехлетний период, как указано в исковом заявлении.

В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые призваны определять порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подп. в) п. 1, подп. б) п. 4 Правил).

Согласно п. 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарущение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п. 31 Правил).

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем предусмотрены разделом IV Правил. Пункт 114 названного раздела предусматривает, в частности, что организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях (в том числе расчетным путем) определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика).

Определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил N 1034).

В силу пункта 116 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В соответствии с п. 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Во исполнение указаний Правительства Российской Федерации, данных в п. 3 Правил N 1034, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Приказом от 17.03.2014 № 99/пр утвердило Методику № 99/пр.

В соответствии с п. 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Согласно пункту 66 Методики N 99/пр для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используется базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

Обязательное применение Методики N 99/пр следует из п. 7 ст. 19 Закона "О теплоснабжении", п. п. 2, 114 Правил N 1034, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2015 № 305-ЭС15-9990.

В рассматриваемом случае, в отсутствие прибора учета, объем поступившей тепловой энергии подлежит определению расчетным методом, по формуле, установленной нормативным актом (п. 66 Методики N 99/пр).

С учетом изложенного, суд признает верным контррасчет общего количества потребленной тепловой энергии за октябрь 2019 года и его стоимости, представленный ответчиком. С учетом произведенной оплаты  платежным поручением от 25.11.2019 № 169 на сумму 344755 руб. суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                         Мигукина Н.Э.