Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17529/2017

г. Хабаровск

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 23 января 2018.

В полном объеме решение было изготовлено судом 30 января 2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Гаражно-строительного кооператива № 514 

к     Гаражно-строительному кооперативу № 159, 

к     Гаражно-строительному кооперативу № 159А, 

к     Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть», 

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» 

о  запрете ГСК № 159, ГСК 159а, а так же  АО «Хабаровская горэлектросеть» и ПАО «ДЭК» препятствовать ГСК № 514 в пользовании движимом имуществом - комплектной трансформаторной подстанцией закрытого типа наружной установки, расположенной по адресу : г.Хабаровск, рядом с пер.Промышленным, д. 8д,

об обязании ПАО «ДЭК» в лице Хабаровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии в ГСК  № 514 в рамках договора энергоснабжения № 1548 от 17.12.2012

 

При участии:

От истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2017, ФИО4 по доверенности от 15.11.2017;

От ГСК № 159 – ФИО5 по доверенности от 11.05.2016;

От ГСК № 159А – председатель ФИО6 по паспорту; 

От ПАО «ДЭК» - ФИО7 по доверенности от 01.01.2018 №ДЭК-71-15/251Д, ФИО8 по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/178Д, ФИО9 по доверенности от 01.01.2018 № ДЭК-71-15/255Д; 

От АО «Хабаровская горэлектросеть» - ФИО10 по доверенности от 13.02.2017 № 372;

 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с  16.01.2018 по 23.01.2018. 

 

Предмет спора: 

Гаражно-строительного кооператива № 514 (далее – ГСК № 514, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Гаражно-строительному кооперативу № 159 (далее – ГСК № 159), к Гаражно-строительному кооперативу № 159А (далее – ГСК № 159А), к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская горэлектросеть), к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК) о запрете ГСК № 159, ГСК 159а, а также АО «Хабаровская горэлектросеть» и ПАО «ДЭК» препятствовать ГСК № 514 в пользовании движимом имуществом - комплектной трансформаторной подстанцией закрытого типа наружной установки ГКТП (напряжением 6кВ, количество трансформаторов 1, в РУ-0,4кВ, суммарная мощность 250 кВА) № 1322, расположенной по адресу : г.Хабаровск, рядом с пер. Промышленным, д. 8д, об обязании ПАО «ДЭК» в лице Хабаровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии в ГСК  № 514 в рамках договора энергоснабжения № 1548 от 17.12.2012г.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.  

Представитель ГСК № 159 в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ГСК № 159А в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ПАО «ДЭК» в судебном заседании требования истца не признали по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, заявили ходатайство об исключении ПАО «ДЭК» из числа ответчиков по делу. Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 46, 159 АПК РФ, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не нашел.   

Представитель АО «Хабаровская горэлектросеть» в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об исключении АО «Хабаровская горэлектросеть» из числа ответчиков по делу. Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 46, 159 АПК РФ, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не нашел.   

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

                                У С Т А Н О В И Л :

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2017 по делу № А73-8953/2017 по иску Гаражно-строительного кооператива № 159, Гаражно-строительного кооператива №159А к Гаражно-строительному кооперативу № 514 о признании права собственности и по встречному иску Гаражно-строительного кооператива №514 к Гаражно-строительному кооперативу № 159, Гаражно-строительному кооперативу №159А, к ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о признании права собственности установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.  

Постановлением главы администрации Железнодорожного района города Хабаровска от 22.04.92 № 76 зарегистрирован устав ГСК №159. Согласно пункту 1.5 устава,  местонахождение кооператива ГСК-159 - район Кирпичного завода № 1, количество  боксов 145.

На основании постановления главы Администрации города Хабаровска от 26.10.92 № 1028/6 застройщику - гаражно-строительному кооперативу №159 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 2 га для строительства двухэтажного гаража на 498 боксов с помещениями для хранения огородной продукции в Железнодорожном районе, в районе кирпичного завода № 1.

Постановлением главы администрации Железнодорожного района города Хабаровска от 25.01.1995 № 54 зарегистрирован устав ГСК № 514. 

Постановлением Главы Администрации города Хабаровска от 10.03.1995 № 700 гаражно-строительному кооперативу № 514 согласован земельный участок площадью 0,68 га для проектирования двухэтажного гаража  на 98 боксов по индивидуальному проекту с помещениями для хранения огородной продукции в Железнодорожном районе по пер.Промышленному.

30.05.1996  между Администрацией города Хабаровска (арендодатель) и ГСК №514 (арендатор) заключен договор №51-ГД на аренду земельного участка, в соответствии с которым арендатор принимает в аренду земельный участком общей площадью 7 600 кв.м в Железнодорожном районе по пер.Промышленному, сроком на 5 лет для строительства двухэтажного гаража на 94 бокса. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по пер. Промышленному также с 1992 находится Гаражно-строительный кооператив № 159А. Земельные участки вышеуказанных трех ГСК являются смежными по отношению друг к другу. 

Письмом от 24.11.2005 № 183/5 командир войсковой части 42205 на запрос председателя ГСК № 159 подтвердил, что на основании договора купли-продажи № 12 от 19.12.1996, заключенного между ГСК № 159 (покупатель) и войсковой частью 42205 реализовано высвобожденное (списанное) имущество комплектная трансформаторная подстанция КТП киоскового типа 250/10(6)/0,4 стоимостью 3 600 000 руб.  На основании заявления ГСК № 514 организацией арендаторов производственного предприятия электрических сетей выданы технические условия на электроснабжение проектирования и строительства ГСК 514.

03.07.1995 между ГСК № 514 (первый участник), ГСК № 159А (второй участник) и ГСК № 159 Б (третий участник) заключен договор о совместной деятельности, предметом которого явилось сотрудничество в области строительства и последующей эксплуатации наружных сетей энергоснабжения от точки подключения до трансформаторной подстанции, включая ее, с целью получения электроэнергии для нужд сторон,  а  также  сбыта ее излишек прочим потребителям  по  договорным  ценам. В соответствии с  пунктом 2.1 договора стороны  берут на себя расходы  по выполнению обязательств в  размере 11 666 667  руб. каждая. Доля всех  участников составляет  по 33,33 %. По условиям  договора  общее имущество  учитывается на отдельном  балансе первого участника, денежные вклады производятся путем перечисления  денег  на его расчетный счет, либо внесением денег  в его кассу. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2016 по делу № А73-1736/2016 было оставлено без рассмотрения заявление ГСК №514 об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения в течение более 5 лет комплексной трансформаторной подстанцией открытого типа наружной установки ГКТП, ввиду наличия спора о праве на имущество. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2017 по делу № А73-17557/2016 было отказано в удовлетворении иска ГСК № 159 и ГСК № 159А о признании права собственности на трансформаторную подстанции на основании положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации,  также отказано в иске ГСК № 514 к Администрации г.Хабаровска о признании права на этот же объект имущества на основании статьи 234 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2017 по делу №А73-8953/2017 за Гаражно-строительным кооперативом № 159 было признано право общей долевой собственности в размере 33,333 процента на имущество – подстанция трансформаторная комплектная киоскового типа тупиковая с внутренней ячейкой РУ 0,4 кВ ТП 1322 (250кВт), расположенная по адресу: 

<

...> ГСК №159. За гаражно-строительным кооперативом № 159А было признано право общей долевой собственности в размере 33,333 процента на имущество – подстанция трансформаторная комплектная киоскового типа тупиковая с внутренней ячейкой РУ 0,4 кВ ТП 1322 (250кВт), расположенная по адресу: 

<

...> ГСК № 159. 

В удовлетворении встречного иска ГСК № 514 о признании права собственности на подстанцию трансформаторную комплектную киоскового типа тупиковую с внутренней ячейкой РУ 0,4 кВ ТП 1322 (250кВт), расположенную по адресу: 

<

...> ГСК № 159, было отказано.

17.12.2017 между ОАО «ДЭК» в лице Хабаровского отделения филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГСК № 514 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1548. 

Актом границ раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласованным и подписанным между потребителем ГСК № 514, сетедержателем АО «Хабаровская горэлектросеть» и гарантирующим поставщиком (приложение к договору энергоснабжения № 1548), определена граница балансовой  принадлежности электросетей между сетедержателем и покупателем, которая установлена на изоляторах опоры № 3 ВЛ-6 кВ от п/с «Восточная» фидер № 9. 

В соответствии с вышеуказанным актом на балансе потребителя ГСК № 514 находится подстанция закрытого типа № 1322, количество трансформаторов – 1, суммарной мощностью 250 кВА,  ВЛ напряжением 6-кВ протяженностью 500 м,  КЛ напряжением 6 кВ протяженностью 35 м.

Указывая на то, что ГСК № 514 открыто, непрерывно, добросовестно владеет и пользуется с 1995 движимым имуществом – комплектной трансформаторной подстанцией закрытого типа наружной установки ГКТП (напряжением 6кВ, количество трансформаторов 1, в РУ-0,4кВ, суммарная мощность 250 кВА) № 1322, расположенной по адресу: г.Хабаровск, рядом с пер.Промышленным, 8д, находящейся на балансе ГСК № 514, при этом 14.09.2017 сотрудником АО «Хабаровская горэлектросеть» была произведена распломбировка приборов учета ГСК № 514, находящихся в РУ 0,4 кВ в ГКТП № 1322, о чем был составлен акт № 1/567 проверки прибора учета (измерительного комплекса) электроэнергии от 14.09.2017, кроме того, представителями ГСК №№ 159, 159А были заменены навесные замки на дверях ГКТП № 1322, чем был ограничен доступ ГСК № 514 к ГКТП № 1322, 20.09.2017 в ГСК № 514 была прекращена подача электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не является исчерпывающим. 

Так, согласно абзацу третьему указанной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. 

Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них. 

При этом избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как разъяснено в пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума № 10/22), применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В пункте 47 Постановления Пленума № 10/22 также указано, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

С учетом изложенного обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

ГСК № 514, обращаясь в суд с иском о  запрете ГСК № 159, ГСК 159А, а также АО «Хабаровская горэлектросеть» и ПАО «ДЭК» препятствовать ГСК № 514 в пользовании движимым имуществом - комплектной трансформаторной подстанцией закрытого типа наружной установки ГКТП № 1322 и обязании ПАО «ДЭК» восстановить подачу электроэнергии в ГСК №514 в рамках договора энергоснабжения № 1548 от 17.12.2012, указывает на то, что в данном случае ответчики чинят ГСК № 514 препятствия в пользовании трансформаторной подстанцией, которой ГСК № 514 владеет и пользуется с 1995 и которая находится на балансе ГСК № 514, в результате  указанных действий ответчиков в ГСК № 514 прекращена подача электроэнергии.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 сотрудником РЭС-3 АО «Хабаровская горэлектросеть» было произведено ограничение режима потребления электроснабжения путем отключения РЛНД в сторону ТП-1322, о чем был составлен акт № 3/847 от 20.09.2017. 

Вместе с тем, как установлено судом, 19.10.2017 в связи с обращением  ГСК № 514 по договору энергоснабжения № 1548 от 17.12.2012 была проведена комиссионная проверка с участием представителей ПАО «ДЭК», АО «Хабаровская горэлектросеть» и ГСК № 514, по результатам проведенной проверки установлено, что обязательства со стороны ПАО «ДЭК» по договору энергоснабжения № 1548 исполняются в полном объеме. На границе раздела балансовой принадлежности - опора № 3, ВЛ-6 кВ, ф.9, п/ст «Восточная» напряжение подается, о чем был составлен акт от 19.10.2017 № 4457/211.

В письме от 24.10.2017 № 4052, направленном в адрес ГСК № 514, ПАО «ДЭК» указало, что в связи с тем, что актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласованным и подписанным между потребителем ГСК № 514, сетедержателем АО «Хабаровская горэлектросеть» и гарантирующим поставщиком к договору энергоснабжения № 1548 определена граница балансовой  принадлежности электросетей между сетедержателем и покупателем, которая установлена на изоляторах опоры № 3 ВЛ-6 кВ от п/ст «Восточная» ф. 9 и за отходящую КВЛ ответственность несет потребитель. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства 19.01.2018 была дополнительно проведена комиссионная проверка с участием представителей ПАО «ДЭК», АО «Хабаровская горэлектросеть» и ГСК № 514. На момент проверки установлено, что п/ст «Восточная» - ф.9 - ВЛ-6кВ - опора № 3 (РЛНД - 6кВ) находится во включенном положении, напряжение от опоры №3 (РЛНД-6кВ) ВЛ-6кВ подано в сторону ТП-1322, о чем составлен акт от 19.01.2018 № 16/20. 

Таким образом, как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде электроэнергия в ГСК № 514 подается, обязательства ПАО «ДЭК» по подаче истцу электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № 1548 от 17.12.2012 выполняются. 

Доказательства обратного в материалы настоящего дела не представлены.  

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 судом во внимание не принимаются ввиду противоречивости показаний свидетелей, часть которых показала, что энергоснабжение в ГСК № 514 отсутствует, а другая часть свидетелей показала, что энергоснабжение в боксах ГСК № 514 имеется.  

Фактов наличия в действиях ответчиков препятствий в пользовании ГСК № 514 имуществом - трансформаторной подстанцией ТП 1322 судом в ходе судебного разбирательства не установлено.   

Принимая во внимание, что энергоснабжение в ГСК № 514 подается, доводы истца о наличии препятствий пользования трансформаторной подстанцией ТП 1322 со стороны других участников договора о совместной деятельности от 03.07.1995 (ГСК № 159 и ГСК № 159А), судом признаются необоснованными.  

Как усматривается судом, фактически в данном случае имеет место спор между ГСК № 514, ГСК № 159 и ГСК № 159А (участниками договора о совместной деятельности  от 03.07.1995) относительно порядка пользования объектом электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанцией ТП  1322. 

Вместе с тем, без предварительного определения судом порядка пользования трансформаторной подстанцией ТП 1322 всеми участниками договора о совместной деятельности от 03.07.1995 удовлетворить предъявленные ГСК № 514 в настоящем  деле требования к ГСК № 159 и ГСК № 159А невозможно. 

Нахождение на балансе ГСК № 514 трансформаторной подстанции ТП  1322 не свидетельствует о наличии у истца права на единоличное использование данного имущества, учитывая, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2017 по делу № А73-8953/2017 за ГСК №159 и ГСК № 159А было признано право общей долевой собственности на трансформаторную подстанцию ТП 1322 в размере 33,333 процента за каждым из указанных ГСК.  

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами,  требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде относятся на истца, требования которого не были судом удовлетворены.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                      Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.А. Барилко