АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-4637/2024 

 

«26» сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117105, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1)

к товариществу собственников жилья "Петровское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 152, 3)

о взыскании 67 299, 93 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления имущества, расположенного по адресу 

<

...>, кв. 1а, в размере 65 803 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 496 руб. 33 коп. за период с 26.12.2023 по 15.01.2024, а также процентов на сумму основного долга в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования оспорил по доводам, изложенным в заявлении от 09.07.2024.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования (в форме страхового полиса) SYS № 2206746587 от 29.06.2022 на основании Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от 10.03.2022, Правил страхования гражданской ответственности от 07.05.2019.

Объектом страхования являются квартира и имущество по адресу: 

<

...>, кв. 1а, площадью 83,80 кв. м.

Страховая сумма по объекту страхования «Отделка» составляет 850 000 рублей, по объекту «Движимое имущество и техническое оборудование» - 700 000 рублей, по объекту «Гражданская ответственность» - 350 000 рублей. Страховая сумма на 1 кв. м. площади квартиры по одному страховому случаю по объекту страхования «Отделка» составляет 9 000 рублей.

Срок страхования с 11.07.2022 по 10.07.2023.

Как следует из материалов дела, 08.01.2023 в результате затопления повреждено принадлежащее страхователю имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, кв. 1а.

Согласно акту ТСЖ «Петровское» №01 от 09.01.2023 в результате временного засора кухонного общедомового стояка произошел разлив из кухонной раковины на площади кухни 8 кв. м. по адресу: 

<

...>, кв. 1а.

10.01.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от ФИО2 о произведении выплаты страхового возмещения по страховому полису SYS № 2206746587 от 29.06.2022 в связи с повреждением застрахованного имущества.

Согласно расчету размера ущерба № КВ12773406, составленному ООО «Ассистанс Оценка» на основании акта осмотра имущества от 26.01.2023, стоимость материального ущерба (движимого имущества с учетом износа) составляет 65 803 руб. 60 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 65 803 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №66550 от 06.02.2023.

ТСЖ «Петровское» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Полагая, что в связи с произведенной выплатой страхового возмещения истцу перешло право требования к ответчику убытков, возмещенных в результате страхования, истец претензией предложил ответчику возместить убытки, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Сторонами не оспаривается тот факт, что обслуживание многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, кв. 1а, осуществляется ТСЖ «Петровское».

В силу части 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 39 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

Согласно подпункту «д» пункта 2, пункта 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил № 491).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Содержание общего имущества в многоквартирном доме должно происходить с соблюдением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

В частности, в соответствии с пунктом 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, в том числе проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил №491).

Таким образом, ответчик, приняв на себя функцию управления многоквартирным домом, должен соблюдать указанные положения Правил № 491 и нести ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома и за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства, а также осуществлять надлежащий контроль за выполнением подрядной организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно акту обследования места аварии №01 от 09.01.2023 в результате временного засора кухонного общедомового стояка произошел разлив из кухонной раковины на площади кухни 8 кв. м. по адресу: 

<

...>, кв. 1а.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2, пункта 5 Правил № 491 кухонный общедомовой стояк относится к общедомовому имуществу и находится в эксплуатационной ответственности управляющей компании.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что залитие застрахованного помещения произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом ответчик, не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения данных обязательств, принятию всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм содержания и ремонта дома, что привело к подтоплению жилого помещения.

Размер убытков, рассчитанных истцом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что не участвовал при оценке размера материального ущерба имуществу, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство в рамках двустороннего соглашения страхователя и страховщика, согласовавших без ответчика размер страховой выплаты, не может создавать для ответчика обязанность по возмещению в порядке регресса суммы такой выплаты. 

Суд отклоняет данные доводы ответчика, поскольку, как указано судом ранее, в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В нарушение требований ст. 65 и 66 АПК РФ ответчиком расчет материального ущерба надлежащими доказательствами не опровергнут, не представлены собственные доказательства размера ущерба, ответчик не ходатайствовал о назначении экспертизы.

Оснований не принимать в качестве подтверждения размера убытков акт ООО «Ассистанс Оценка», расчет размера материального ущерба у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что истцу в соответствии с требованиями статей 929, 965 Гражданского кодекса перешло право требования в пределах выплаченного ущерба, возмещенного в результате страхования, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере убытков в сумме 65 803 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены судебные издержки в размере 800 руб. – за направление искового заявления.

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены почтовые квитанции от 13.02.2024, 21.02.2024 с описями вложений на сумму 628 рублей.

Обязанность по представлению суду при подаче искового заявления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложена на истца, следовательно, понесенные истцом расходы в связи с направлением  искового заявления признаются судом судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, по правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебные издержки подтверждены документально в размере 628 рублей и подлежат возмещению в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 174 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 2 692 рублей.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 руб. 11 коп., в остальной части в сумме 458 руб. 13 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Петровское" (ОГРН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ОГРН 

<

***>) 65 803 руб. 60 коп. убытков, 2 174 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 628 руб. почтовых расходов, а всего – 68 605 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Петровское" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 458 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова