Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-34221/2018

28 мая 2019 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрел заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице  ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми (614107, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Антикор-Шилд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614077, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

При участии:

Временный управляющего – не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие;

От уполномоченного органа – ФИО1 (паспорт, доверенность).

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2019 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Антикор-Шилд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции – 644083, 

<

...>).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  от 09.02.2019 г.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение дела по существу назначено судом на 19 февраля 2019 г., затем отложено на 28 мая 2019 г.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о признании должника банкротом, заявила ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом пояснила, что денежные средства для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченному органу не выделены, финансирование возможно за счет выявления принадлежащего должнику имущества. О прекращении производства по делу не ходатайствует.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15 декабря 2002 г. предприятию присвоен ОГРН 

<

***>. Деятельность должника, как указано в ЕГРЮЛ, связана со строительством жилых и нежилых зданий. Исходя из заключенных должником договоров, должник осуществлял деятельность по антикоррозийной обработке различных конструкций.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2017 г. (последняя сданная должником отчетность), составляли 126 121 000 рублей. Среди активов числились основные средства балансовой стоимостью 4 079 000 рублей, отложенные налоговые активы стоимостью 6 132 000 рублей, запасы стоимостью 46 973 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 54 409 000 рублей, финансовые вложения стоимостью 12 345 000 рублей, денежные средства в сумме 681 000 рублей. расшифровка активов не представлена, места хранения основных средств и запасов временному управляющему не известны.

За должником зарегистрированы 9 единиц автотранспорта и спецтехники. В течение последнего года до возбуждения дела о банкротстве должником сняты с учета 21 единица техники.

Обязательства должника, отраженные в балансе, составляют 85 066 000 рублей. 

В реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа на общую сумму 46 765 564,04 рублей.

Неплатежеспособность должника возникла в основном в результате неспособности погасить задолженность по доначисленным налогам.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Первое собрание кредиторов 2019 г. приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность составляет более 30 000 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

Ходатайство о введении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника следует отклонить.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 227 Закона о банкротстве, в  случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доказательств наличия средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган не представил. Временный управляющий признаки отсутствующего должника не выявил, напротив, из анализа финансово-хозяйственной деятельности следует, что активов должника достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства. Данный вывод подтверждается ответами регистрирующих органов о наличии у должника автотранспорта и спецтехники. Руководитель должника от суда не скрывается, его представитель представлял в дело документы, заявлял ходатайства (т. 2, л.д. 108-144).

По смыслу с п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве, разрешение вопроса о наличии или признаков отсутствующего должника относится к компетенции арбитражного суда. По этой причине решение собрания кредиторов в части необходимости введения упрощенной процедуры банкротства является ничтожным, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания кредиторов (п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отсутствие оснований, предусмотренных ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве, нет оснований для введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

С учетом наличия у должника активов, за счет которых возможно финансировать процедуру конкурсного производства, нет оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу. 

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало Ассоциацию «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» в качестве организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего. 

Указанная саморегулируемая организация не предоставила суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения.

В соответствии с абзацем третьим п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о введении упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника отклонить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Антикор-Шилд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614077, 

<

...>).

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Антикор-Шилд» на ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции – 644083, 

<

...>), установив ей вознаграждение 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на 13 июня 2019 г., 9 часов 40 минут.

Ассоциации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» в срок до 07 июня 2019 г. представить в дело сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве и сведения о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 29 ноября 2019 г., 10 часов 20 минут.

Взыскать с ООО «Антикор-Шилд» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья                                                                                   В.Ю. Калугин