ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8081/2023

г. Челябинск

20 июня 2023 года

Дело № А07-39589/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Генезис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2023 по делу № А07-39589/2018 об отказе в возобновлении производства по делу.

В заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Звезда» ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.01.2023).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители иных лиц не явились.

С учетом мнения представителя и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Звезда» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 07.08.2020 поступило заявление ООО «Энергохимремонт», ООО «Транстехстрой» о привлечении ФИО6 (ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 (ИНН 

<

***>), ФИО9 (ИНН 

<

***>), ФИО10, ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (ИНН 

<

***>), ООО «Интер» (ИНН 

<

***>), ООО «Генезис» (ИНН 

<

***>), ООО «УралРегионАвто» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Звезда» с ходатайством о принятии обеспечительных мер. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО5. 

Определением суда от 26.01.2021 конкурсным управляющим ООО «Звезда»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции: 460024, г. Оренбург, а/я 3228), являющийся членом СРО ААУ «Евросиб». 

Определением от 19.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены временный управляющий ООО «Интер» ФИО11 (450034, г. Казань, а/я 149); конкурсный управляющий ООО «УралРегионАвто» ФИО12 (191028, г. Санкт-Петербург, а/я 59); временный управляющий ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» ФИО13 (410004, г. Саратов, а/я 4448); конкурсный управляющий ООО «Нефтепроводмонтаж» ФИО14 (350012, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 4677). 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Звезда» ФИО3 о привлечении ФИО15 (ИНН 

<

***>), ФИО16 (ИНН 

<

***>), ФИО17, ФИО6 (ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 (ИНН 

<

***>), ФИО9 (ИНН 

<

***>), ФИО10 (ИНН 

<

***>), ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (ИНН 

<

***>), ООО «Интер» (ИНН 

<

***>), ООО «Генезис» (ИНН 

<

***>), ООО «УралРегионАвто» (ИНН 

<

***>), ООО «Нефтепроводмеханизация» (ИНН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам «Звезда».

  Определением суда от 03.09.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергохимремонт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Транстехстрой»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и заявление конкурсного управляющего ООО «Звезда» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Звезда»  объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением суда от 30.11.2022 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергохимремонт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Транстехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении ФИО6 (ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 (ИНН 

<

***>), ФИО9 (ИНН 

<

***>), ФИО10, ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (ИНН 

<

***>), ООО «Интер» (ИНН 

<

***>), ООО «Генезис» (ИНН 

<

***>), ООО «УралРегионАвто» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Звезда»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсного управляющего ООО «Звезда» ФИО3 о привлечении ФИО15 (ИНН 

<

***>), ФИО16 (ИНН 

<

***>), ФИО17, ФИО6 (ИНН 

<

***>), ФИО7 (ИНН 

<

***>), ФИО8 (ИНН 

<

***>), ФИО9 (ИНН 

<

***>), ФИО10 (ИНН 

<

***>), ООО «Орден Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (ИНН 

<

***>), ООО «Интер» (ИНН 

<

***>), ООО «Генезис» (ИНН 

<

***>), ООО «УралРегионАвто» (ИНН 

<

***>), ООО «Нефтепроводмеханизация» (ИНН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Звезда»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) приостановлено, до вступления в законную силу судебных актов по оспариванию сделок должника, и судебного акта об истребовании документов.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 24.01.2023 поступило конкурсного управляющего ООО «Генезис» ФИО2 о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Звезда»  о привлечении ООО «Генезис» к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 30.01.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В материалы дела приобщен отзыв конкурсного управляющего, заявлены возражения, в связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, на дату рассмотрения заявления о возобновлении производства по делу не устранены. 

В судебном заседании 20.04.2023 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено 27.04.2023.

Определением суда от 12.05.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 12.05.2023, конкурсный  управляющий ООО «Генезис» ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, выделить в отдельное производство требование ООО «Звезда»  о привлечении ООО «Генезис» к субсидиарной ответственности и возобновить производство по заявлению.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что в настоящее время, имущество, включенное в конкурсную массу ООО «Генезис» реализовано, вся текущая задолженность, как и реестровая задолженность второй очереди погашена. Денежных средств от реализации имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных  в реестр требований кредиторов ООО «Генезис». Однако, конкурсный управляющий ООО «Генезис» не может приступить к расчетам в связи с нерассмотренным заявлением ООО «Звезда» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований ООО «Генезис» по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Звезда» ФИО3 о привлечении контролирующих лиц ООО «Звезда» к субсидиарной ответственности, что приводит к затягиванию процедуры банкротства ООО «Генезис» и увеличению текущих расходов. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2023.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Звезда» ФИО3 не возражал против возобновления производства по обособленному спору. Пояснил, что 14.06.2023 управляющим подано ходатайство о возобновлении производства по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Отказывая в возобновлении производства по делу, арбитражный суд исходил из того, что производство по рассмотрению данного обособленного спора приостановлено до момента рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у бывших руководителей ООО «Звезда», а также до момента рассмотрения заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок (в частности с ООО «Генезис» оспаривается зачет взаимных требований).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ  при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд находит правовые основания для отмены данного судебного акта.

В силу положений статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании части 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Необходимость возобновления производства по делу заявитель связывает с тем, что в настоящее время, имущество, включенное в конкурсную массу ООО «Генезис» реализована, вся текущая задолженность, как и реестровая задолженность второй очереди погашена. Денежных средств от реализации имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включ?нной в реестр требований кредиторов ООО «Генезис». 

Однако, конкурсный управляющий ООО «Генезис» не может приступить к расчетам в связи с нерассмотренным заявлением ООО «Звезда» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований ООО «Генезис» по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Звезда» ФИО3 о привлечении контролирующих лиц ООО «Звезда» к субсидиарной ответственности, что приводит к затягиванию процедуры банкротства ООО «Генезис» и увеличению текущих расходов. 

Затягивание рассмотрения вопроса о привлечения к субсидиарной ответственности негативно сказывается на ООО «Генезис» в виде дополнительных расходов на деятельность арбитражного управляющего, что ущемляет права кредиторов ООО «Генезис».

         Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего (19.04.2023) разрешен вопрос об истребовании, ходатайство удовлетворено частично.

         Наличие нерассмотренных заявлений о признании сделок недействительными не препятствует возобновлению производства по настоящему обособленному спору.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что необоснованный отказ в возобновлении производства по делу нарушает права заявителя на осуществление судопроизводства в разумный срок, приводит к затягиванию рассмотрения дела, не отвечает принципам осуществления эффективного правосудия.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2023 по делу № А07-39589/2018 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего  имуществом общества с ограниченной ответственностью «Генезис» ФИО2 – удовлетворить. 

Ходатайство конкурсного управляющего имуществом  общества с ограниченной ответственностью «Генезис» ФИО2 удовлетворить. Возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Звезда» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Звезда».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               М.В. Ковалева

 

                                                                                          Т.В. Курносова