АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9993/2018

город Орёл

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (г. Орел, Пролетарская гора, 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 66 161 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 07.06.2018); 

от ответчика- представитель ФИО3 (доверенность от 18.09.2018);

от третьего лица- не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орёл») обратилось в Арбитражный суд Орловской области иском к Муниципальному образованию Город Орел в лице финансово-экономического Управления Администрации г. Орла (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилых помещений № 53, 56 в многоквартирном доме № 270 по ул. Комсомольская в г. Орел за период декабрь 2015г. – апрель 2016г. в сумме  41 037 руб. 34 коп., 25 123 руб. 94 коп. пени за период с 12.01.2016 по 12.02.2019 с начислением пени на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ (с учётом ходатайства об уточнении размера   исковых требований от 20.02.2019, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленном письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что согласно договорам аренды нежилые помещения № 53 и 56 доме № 270 по ул. Комсомольская в г. Орел были сданы в аренду ООО «Евролот Запад» на период с 15.01.2014 по 14.01.2019, договоры аренды заключены с условием об исполнении арендатором обязательства собственника нежилого муниципального помещения в пользу третьего лица по несению  расходов путем внесения арендатором платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, в связи с чем, по мнению ответчика, задолженность подлежит взысканию с ООО «Евролот Запад». 

Также, как указал ответчик, ООО «Газпром теплоэнерго Орел» не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцу права требования спорной задолженности. Муниципальное образование «Город Орел» в лице Администрации г. Орла не получало платежных документов (счетов) о необходимость внесения платежей, в связи с чем пени начислены быть не могут. 

Определением суда от 23.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (далее – ООО «ЖЭУ № 10).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, письменный отзыв на заявление не представило. 

  Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Нежилые помещения 53 и 56, расположенные в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Город Орел», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

По результатам проведения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом 270 по ул. Комсомольской в г. Орле между ООО «ЖЭУ №10» и собственниками жилых (нежилых) помещений, расположенных в МКД был заключен  договор управления многоквартирным домом.

01.12.2015 между собственниками МКД № 270 по адресу: 

<

...> на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 03.11.2015 (очно-заочная форма проведения собрания), и управляющей компанией ЗАО «ЖЭУ №10» заключен договор управления многоквартирным домом, согласно п. 3.1 которого собственник поручает, а управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме. Собственник обязуется оплачивать услуги управляющей организации в порядке, установленном договором (п. 3.2 договора управления многоквартирным домом).

В соответствии с п. 5.1 договора управления многоквартирным домом собственник или иной пользователь производит оплату в рамках договора за следующие услуги: коммунальные услуги (газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), содержание жилого помещения, включающее в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также иные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Оплата собственником оказанных услуг по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшем, на основании платежных документов, выставленных управляющей организацией. В выставляемом управляющей организацией счете-извещении указываются: размер оплаты оказанных услуг, сумма задолженности собственника по оплате оказанных услуг за предыдущие периоды, а также сумма пени, определенная в соответствии с условиями договора (п. 5.6 договора управления многоквартирным домом от 01.12.2015).

Договор вступает в действие с 01.12.2015 и действует до 01.12.2018.

Договор управления многоквартирным домом подписан представителем собственников помещений в многоквартирном доме, подпись представителя управляющей компании скреплена печатью организации. Доказательств недействительности, незаключенности, расторжения либо заключения новых договоров управления в отношении спорного МКД в материалы дела не представлены.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам управления многоквартирным домом 14.03.2016  между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО «ЖЭУ №10» заключен договор горячего водоснабжения № 14/43 ГВС.

Из условий вышеуказанного договора следует, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1 договора горячего водоснабжения).

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленными Приказами Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области.

Согласно пункту 11 Договора расчет за потребленную горячую воду осуществляется в следующем порядке: Абонент передает, а организация принимает в счет выполнения Абонентом обязательств по оплате горячей воды по настоящему договору, право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение». Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате услуги «горячее водоснабжение» передается Абонентом организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у Исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Уступка права требования платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания Сторонами Акта приема-передачи уступаемого права требования, с расшифровкой.

Обязательства организации перед Абонентом по оплате переуступаемого права требования и обязательства Абонента перед организацией по оплате коммунального ресурса - горячей воды прекращается в момент подписания сторонами Акта поставки коммунального ресурса или универсального передаточного документа при условии передачи Абонентом права требования оплаты коммунальной услуги в соответствии с пунктом 11.1 в порядке ст. 410 ГК РФ.

Согласно универсальным передаточным актам в период декабрь 2015г. – апрель 2016г. ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставило управляющей компании горячую воду, в том числе и на жилой дом № 270 по ул. Комсомольской. Универсальные передаточные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений по качеству и объему услуг. Доказательств того, что в отношении многоквартирного дома по адресу:  

<

...> коммунальная услуга в спорный период не оказывалась, в дело не представлено.

Одновременно за тот же период ООО «ЖЭУ №10» уступило ООО «Газпром теплознерго Орёл» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «Горячее водоснабжение», в том числе 41 037 руб. 34 коп. по помещению №53 и №56 в многоквартирном жилом доме №270 по ул. Комсомольской в г. Орле, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «Горячее водоснабжение» за декабрь 2015г.-апрель 2016г.

Акты приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «Горячее водоснабжение», расшифровки сумм передаваемых прав подписаны представителями управляющих компанией и ООО «Газпром теплоэнерго Орел», подписи скреплены печатями организаций.

Неисполнение со стороны ответчика обязательств по внесению платы за коммунальную услугу по указанным помещениям в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1.1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Факт принадлежности спорного нежилого помещения на праве собственности в спорный период Муниципальному образованию Город Орел подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенное, расходы по оплате оказанной коммунальной услуги в спорный период обязан был нести собственник нежилого помещения - муниципальное образование «Город Орёл».

По делу установлено, что ответчик, в нарушение вышеназванной нормы права в период декабрь 2015г. - апрель 2016г. не производил оплату за горячее водоснабжение, принадлежащих ему на праве собственности помещений № 53 и 56 в доме № 270 по ул. Комсомольская г. Орла ни управляющей компании, ни истцу по делу, в связи с чем задолженность за коммунальную услугу перед истцом составила 41 037 руб. 34 коп.

Арбитражный суд считает, что представленные истцом доказательства уступки права требования, в обоснование и подтверждение исковых требований, соответствуют требованиям, предусмотренным законом, к указанным правоотношениям (глава 24 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Положениями статей 382, 384, 385, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).

Содержание договора уступки права требования и переданные истцу документы позволяют определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

Таким образом, Управляющая компания уступила ООО «Газпром теплоэнерго Орел» права требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в заявленный истцом период времени.

30.05.2018 истцом по юридическому адресу Ответчика была направлена претензия, в которой указано о переходе права требования к ООО «Газпром теплоэнерго Орел», а также о погашении сложившейся задолженности с предупреждением о том, что в случае ее не погашения ООО «Газпром теплознерго Орел» будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Орловской области с отнесением на них дополнительных издержек и пени. Однако ответов на претензию в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Орел» не поступало, оплата произведена не была.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования оплаты за коммунальную услугу к ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и возникновении у него обязанности по оплате задолженности за горячее водоснабжение в адрес истца.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик, действуя добросовестно в гражданском обороте и зная об императивно установленной обязанности собственника содержать принадлежащее ему недвижимое имущество, исполнил обязательство по оплате задолженности, перечислив денежные средства управляющей организации ООО «ЖЭУ № 10».

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Решая вопрос о надлежащем ответчике по делу, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 и пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Статьей 6 Бюджетного кодекса предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - это орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

В данном случае собственником имущества (нежилых помещений № 53 и 56) учреждения является Муниципальное образование «Город Орел», имущество относится к муниципальной собственности.

В силу подп. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно п.п. «з» п. 15,  п.п. «а» п. 16, п. 21 Постановления Администрации города Орла от 29.03.2016 № 1145 «О финансово-экономическом управлении администрации города Орла» Финансово-экономическое управление на основании и во исполнение действующего законодательства утверждает порядок и методику планирования бюджетных ассигнований, перечень и коды целевых статей бюджета города Орла, а также осуществляет составление проекта бюджета города Орла, организацию исполнения бюджета города Орла и  ведет реестр расходных обязательств города Орла.

Таким образом, арбитражный суд, руководствуясь указанными выше требованиями действующего законодательства РФ и учитывая, что задолженность за поставленный коммунальный ресурс не оплачена, приходит к выводу, что ответственность по обязательствам в отношении имущества, составляющего муниципальную казну несет Муниципальное образование «Город Орел» в лице Финансово-экономического управления администрации города Орла.

Судом отклонен довод ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию с ООО «Евролот Запад».

Передача объекта, входящего в состав многоквартирного дома, третьему лицу в пользование, урегулирование между собственником и третьими лицами в рамках заключенных между ними гражданско-правовых договоров порядка возмещения расходов собственника не влечет прекращения обязанностей собственника, закрепленных в статьях 249 ГК РФ, 153 ЖК РФ, и не исключает его ответственности в случае несвоевременного исполнения третьими лицами принятых на себя обязательств.

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Исполнитель коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Как следует из материалов дела, между арендатором (ООО «Евролот Запад) и истцом договорные отношения отсутствуют, в связи с чем у арендатора отсутствует обязанность по несению данных расходов.

Кроме того, как следует из письменного уведомления о погашении регистрационной записи от 04.04.2016 № 57/001/002/2016-2562 на основании соглашения от 04.03.2016 договор аренды нежилого помещения № 53 по ул. Комсомольская г. Орла от 15.01.2014 № 10243 расторгнут. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным и соответствующим обстоятельствам спора, принимает за основу. 

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период декабрь 2015г. – апрель 2016г. в сумме 41 037 руб. 34 коп.

Истцом так же заявлено о взыскании пени за период с 12.01.2016 по 12.02.2019. 

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 частью Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответственность, предусмотренная нормой части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку право требования основного долга за горячее водоснабжение перешло к истцу на основании соглашения об уступке права требования, объем переданных прав соответствует тому объему и тем условиям, которые существовали к моменту перехода прав у управляющей организации, таким образом, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

Согласно расчету истца пени за период с 12.01.2016 по 12.02.2019, начисленные на суммы долга в отношении нежилых помещений № 53 и 56 составляет 25 123 руб. 94 коп. 

Расчет пени проверен судом и так же признан верным, соответствующим обстоятельствам спора и нормам права.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что ему не могут быть начислены пени в связи с неполучением платежных документов. 

Неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату. Ответчик знал о наличии у него обязанности по оплате отпущенного ему ресурса, однако такие обязательства в установленный законом срок не исполнил.

Таким образом, ответчик, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, при той степени заботы и осмотрительности, которая предполагается в гражданских правоотношениях, должен был знать об обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 25 123 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о последующем начислении пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований  в размере  66 161 руб. 28 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2646 руб.

Судом, при принятии иска к производству, была зачтена госпошлина в размере 2597 руб. 12 коп. 

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы 66 161 руб. 28 коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2597 руб. 12 коп. руб. и в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 49 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (г. Орел, Пролетарская гора, 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  66 161 руб. 28 коп. из которых: 41 037 руб. 34 коп. – сумма основного долга за отопление за период декабрь 2015 – апрель 2016г., 25 123 руб. 94 коп. – пени за период с 12.01.2016 по 12.02.2019, с начислением пени на сумму основного долга 41 037 руб. 34 коп. и ставки пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 13.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 2597 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.     

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (г. Орел, Пролетарская гора, 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Ю.В. Полинога