АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-44507/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЭЛ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 2 222 222,02 руб., процентов в сумме 116 499,66 руб., неустойки в общей сумме 153 308,95 руб.,

третьи лица: 1) ФИО1, 2) финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

иск предъявлен акционерным обществом "Альфа-Банк" (далее – истец, АО "Альфа-Банк") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервис- ТЭЛ" (далее – ответчик, ООО "Сервис-ТЭЛ") задолженности в сумме 2 222 222,02 руб., процентов в сумме 116 499,66 руб., неустойки в общей сумме 153 308,95 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) ФИО1, 2) финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2

В обоснование иска истец ссылается на то, что между АО "Альфа-Банк" и ООО "Сервис-Тэл" заключен кредитный договор № 07IV3K от 31.10.2022, в соответствии с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между АО "Альфа-Банк" (Банком, истцом) и ООО "Сервис-ТЭЛ" (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор № 07IV3K от 31.10.2022 (далее – договор) на сумму 8 000 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Согласно п. 1.5. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15,50 % годовых за период с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части кредита, указанной в пункте 1.1.2 договора.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 07IV3Р001 от 31.10.2022 с ФИО1.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, АО "Альфа-Банк" вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Факт предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств подтвержден выпиской по операциям на счете, представленной в материалы дела.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору № 07IV3K от 31.10.2022 по состоянию на 25.07.2025 составляет 2 492 030,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 222 222,02 руб.; просроченные проценты – 116 499,66 руб.; неустойка – 153 308,95 руб.

Факт невозврата ответчиком кредита в полном объеме и процентов за пользование кредитом установлен материалами дела, вследствие этого у истца, в силу указанных выше положений действующего законодательства, возникло право требовать оплаты неустойки, в соответствии с кредитным соглашением.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4. договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисления неустойки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга в сумме 2 222 222,02 руб., просроченных процентов в сумме 116 499,66 руб., неустойки в сумме 153 308,95 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЭЛ" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 222 222,02 руб., проценты в сумме 116 499,66 руб., неустойку в общей сумме 153 308,95 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 920 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ТЭЛ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 841 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова