Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-96/2019

г. Петрозаводск

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   03 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Акционерного общества «Карельский окатыш» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1», Администрации Костомукшского городского округа  о взыскании 185 578 руб. 37 коп.,

при участии представителей:

истца, Акционерного общества «Карельский окатыш», -  не явился, извещен;

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1», -  не явился, извещен;

ответчика, Администрации Костомукшского городского округа,   - не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество  «Карельский окатыш» (ОГРН: 1021000879316; ИНН: 1004001744, адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ш. Горняков, стр. 284, далее – истец, АО «Карельский окатыш») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» (ОГРН: 1151031000010, ИНН: 1004003572, адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Мира, д. 9, далее – ответчик, больница, ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1») и Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: 1021000880779, ИНН: 1004002554, адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Строителей, д. 5, далее – ответчик, администрация) о взыскании 185 578 руб. 37 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в размере 126 287 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2015 года по 28.12.2018 года в размере 59 290 руб. 91 коп.

Исковые требования 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» поступил отзыв, в котором ответчик пояснил, что за период с января 2015 года по октябрь 2015 истек срок исковой давности; с 01.10.2016 года больница утратила право пользоваться спорным жилым помещением в соответствии с соглашением о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом Костомукшского городского округа от 20.07.2012 года № 10-Ю; в период, когда спорное жилое помещение находилось в пользовании (сначала в оперативном управлении, затем в безвозмездном пользовании) у больницы были заключены договоры найма с сотрудниками, согласно условиям которых они должны были своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» просит  в удовлетворении исковых требований отказать; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От Администрации Костомукшского городского округа  поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью от 29.07.1997 года № 42 на основании Решения XIX – сессии 1 созыва от 29.04.1997 года спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности и передано в оперативное управление МУЗ «Костомукшская городская больница», составлен соответствующий акт приема передачи от 01.07.1997 года. В настоящее время, спорное жилое помещение находится в фактическом пользовании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1», распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью от 29.07.1997 года № 42 не отменено, а Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» является правопреемником МУЗ «Костомукшская городская больница». Администрация просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступили возражения, в которых АО «Карельский окатыш» на довод ответчика о нарушении срока исковой давности пояснил, что срок исковой давности предъявления иска не нарушен. Истцом в материалы дела представлена направленная ранее в адрес ответчика претензия АО «Карельский окатыш» № 0301-17-4745 от 10.08.2017 года, полученная адресатом, с требованием погасить сложившуюся задолженность. Указанная претензия была оставлена ответчиком ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» без ответа. Между истцом и ответчиками договор поставки теплоснабжения не заключен, в связи, с чем на правоотношения сторон распространяются, в том числе нормы действующего законодательства. 

С учетом положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", внесение платежей за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем этого периода. 

С учетом изложенного срок уплаты платежей за период с января по октябрь 2015 года окончился, соответственно, 10 февраля 2018 года, 10 марта 2018 года, 10 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года, 10 июня 2018 года, 10 июля 2018 года, 10 августа 2018 года, 10 сентября 2018 года, 10 октября 2018 года и 10 ноября 2018 года. Следовательно, течение исковой давности началось в отношении каждого просроченного платежа за период с января 2015 года по октябрь 2015 года 11 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем этого периода. Более того, пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение срока исковой давности на 30 дней.

Истцом в адрес ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» 10.08.2017 года направлена претензия с требованием оплаты спорной суммы. 27.11.2018 года была направлена повторная претензия в адрес ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1».

Следовательно, течение срока исковой давности, по каждому периоду продлевается на шестьдесят календарных дней (за период с января 2015 года по октябрь 2015 года окончился 10 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года, 10 июня 2018 года, 10 июля 2018 года, 10 августа 2018 года, 10 сентября 2018 года, 10 октября 2018 года 10 ноября 2018 года, 10 декабря 2018 года, 10 января 2019 года - соответственно).

Истец считает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с января 2015 года по октябрь 2015 года несостоятельно. 

На довод больницы о том, что больница утратила право пользоваться жилым помещением, Администрация указывает, что жилое помещение находится в фактическом пользовании  ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1» до настоящего времени.

На довод больницы о том, что ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку оплату поставляемых ресурсов должны были осуществлять наниматели жилых помещений - сотрудники ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1», истец пояснил, что, несмотря на то, что положениями договоров найма, которые заключены ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» со своими работниками, предусмотрена обязанность нанимателей вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, они связывают только стороны данного договора. Истец не является стороной договора, не знал об их заключении. Ответчики о данных обстоятельствах умалчивали. Следовательно, для истца данные договоры не порождают права требования с нанимателей оплаты услуги по поставке теплоэнергии для целей отопления спорного жилого помещения. 

Также АО «Карельский окатыш» представил суду доказательства приглашения ответчиков на сверку взаимных расчетов, на которую ответчики не явились, письменные ответы не представили. Истец просит рассмотреть дела без участи своего представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. 

При отсутствии письменных возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание представителей  истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Карельский окатыш» с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года (включительно) являлось Единой теплоснабжающей организацией, осуществлявшей продажу тепловой энергии потребителям в г. Костомукша. В период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года истец поставлял тепловую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно Постановлению Администрации Костомукшского городского округа № 485 от 14.05.2014 года Единой теплоснабжающей организацией, заключающей договоры теплоснабжения с потребителями тепловой энергии, на территории г. Костомукши являлось акционерное общество «Карельский окатыш».

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 166 от 05.11.2015 года (действует в редакции изменений, внесенных Постановлением № 125 от 09.11.2016 года), АО «Карельский окатыш» с 01.01.2016 года был установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям г. Костомукши.

Согласно Решению Костомукшского городского совета от 29.04.1997 года здание, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, Финский поселок, здание № 14 (далее здание), является муниципальным имуществом, собственником которого является Администрация Костомукшского городского округа.

Здание переведено в жилой фонд, что подтверждается Решением Костомукшского городского совета от 26.04.2005 г. № 396ГС, подключено к централизованной системе теплоснабжения, что подтверждается копией схемы тепловых сетей, предоставленной МУП «Теплосети».

Администрация Костомукшского городского округа письмом от 09.11.2018 года № 4695 сообщила, что здание № 14 в Финском поселке г. Костомукша до настоящего времени не поставлено на кадастровый учет. При проведении кадастровых работ указанному зданию будет присвоен адрес: Российская Федерация, Республика Карелия, Костомукшский городской округ, 

<

...>.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью от 29.07.1997 года № 42 на основании Решения XIX - сессии 1-го созыва от 29.04.1997 года указанное жилое помещение было передано в оперативное управление МУЗ «Костомукшская городская больница», о чем составлен акт приема-передачи от 01.07.2017 года. ГБУЗ «Межрайонная больница № 1»  является правопреемником МУЗ «Костомукшская городская больница».

В период с 20.08.2012 года по 01.10.2016 года, между ответчиками действовал Договор безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом Костомукшского городского округа № 10-Ю от 20.07.2012 года. В перечень передаваемых в пользование помещений входил, в числе прочих, жилой дом 8 по 2-му Финскому переулку в г. Костомукша. Согласно п. 3.2.3 указанного договора Ответчик был обязан самостоятельно заключить договор на потребление тепловой энергии. Указанный договор прекратил свое действие 01.10.2016 года, о чем свидетельствует Соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом Костомукшского городского округа от 20.07.2012 года № 10-Ю от 30.09.2016 года.

В период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в указанном жилом доме проживали и были зарегистрированы специалисты - сотрудники ГБУЗ «Межрайонная больница № 1», что подтверждается справками из паспортного стола Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования "Костомукшский городской округ». Согласно информации, предоставленной паспортным столом Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ», в ответ на запрос АО «Карельский окатыш» от 13.11.2018 года № 0301-18-5692, основанием для регистрации граждан по месту пребывания служили договора найма. Указанные договора в распоряжении истца отсутствуют.

В период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года ответчики не заключали с истцом договор теплоснабжения, однако фактически потребляли поставляемую АО «Карельский окатыш» тепловую энергию, поскольку факт поставки тепловой энергии в указанный период в помещения ответчики не опровергают, данных об отключении здания от системы теплоснабжения не представили, равно, как не доказали, что в указанный период услуги по снабжению тепловой энергией были оказаны иной организацией.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако фактически договор не заключен, нужно иметь в виду следующее: Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Отсутствие между сторонами договорных отношений в части указанного здания не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчиков оплатить оказанные услуги.

Таким образом, между сторонами с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года .сложились фактические договорные правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии для теплоснабжения указанного здания.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

В силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Обязанность собственников и иных законных владельцев помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491.

Кроме того, ответчики ненадлежащим образом исполнили свою обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в указанное здание в период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года, вследствие этого у ответчиков возникла просроченная задолженность перед АО «Карельский окатыш» в размере 126 287 руб. 46 коп.

Спорное здание не оборудовано общедомовым прибором учета тепловой энергии. Объем поставленной тепловой энергии рассчитывался по нормативам потребления, согласно Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и составил в указанный период 65,556130 Гкал.

Стоимость потребленной тепловой энергии расчитывалась в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 166 от 05.11.2015 года (в редакции изменений, внесенных Постановлением № 125 от 09.11.2016 года). Всего за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года стоимость потребленной тепловой энергии указанным жилым домом составила 197 244 руб. 26 коп.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за потребленную тепловую энергию, поставленную в целях теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, вносилась не в полном объеме. Таким образом, у ответчиков возникла просроченная задолженность перед истцом в размере 126 287 руб. 46 коп.

Сумма задолженности подтверждается справкой Общества с ограниченной ответственность «Костомукшский расчетный центр», осуществляющего начисление и прием платежей за коммунальные услуги, предоставленные жителям города Костомукша, и перечисление собранных денежных средств на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, предоставленной на основании запроса истца.

В связи с нарушением обязательства по оплате тепловой энергии на протяжении 2017 года и 2018 года АО «Карельский окатыш» пыталось урегулировать вопрос погашения сложившейся задолженности по тепловой энергии с собственником дома - Администрацией Костомукшского городского округа  и фактическим пользователем - Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1», о чем свидетельствует переписка сторон. Стороны к соглашению не пришли. Ответчики задолженность не оплатили.

05.12.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии для таких категорий потребителей, к которым относятся Администрация Костомукшского городского округа и ГБУЗ «Межрайонная больница № 1». Согласно п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Пени за просрочку оплаты поставленной в период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года тепловой энергии в целях отопления жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, составили 59 290 руб. 91 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение срока исковой давности на 30 дней.

Истцом в адрес ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» 10.08.2017 года направлена претензия с требованием оплаты спорной суммы. 27.11.2018 года была направлена повторная претензия в адрес ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1».

Следовательно, течение срока исковой давности, по каждому периоду продлевается на шестьдесят календарных дней (за период с января 2015 года по октябрь 2015 года окончился 10 апреля 2018 года, 10 мая 2018 года, 10 июня 2018 года, 10 июля 2018 года, 10 августа 2018 года, 10 сентября 2018 года, 10 октября 2018 года 10 ноября 2018 года, 10 декабря 2018 года, 10 января 2019 года - соответственно).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тоже время, с собственника имущества не снимается ответственность за его содержание (ст. 210 ГК РФ, Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2015)). Таким образом, Администрация Костомукшского городского округа несет субсидиарную ответственность перед истцом.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и пеней за просрочку оплаты задолженности подтверждены материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Карельский окатыш» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186931, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с Муниципального образования Костомукшский  городской округ в лице Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186931, 

<

...>)  в пользу Акционерного общества «Карельский окатыш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186931, 

<

...> стр. 284) 185 578 руб. 37 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в размере 126 287 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2015 года по 28.12.2018 года в размере 59 290 руб. 91 коп., пени, начисляемые на сумму задолженности 126 287 руб. 46 коп., начиная с 29.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 567 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.