ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72668/2016

17 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной  Е.В., судей  Мельниковой  Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии:  

- от истца: Купцов И.А. (доверенность от 22.09.2016)

- от ответчика: Родионова К.Е. (доверенность от 06.02.2017)

- от 3-их  лиц: не явились извещены

- от подателя жалобы: Бочкина Н.С. (доверенность от 04.10.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28126/2017)  общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 по делу № А56-72668/2016 (судья Константинова Е.В.), 

принятое по иску закрытого  акционерного общества «А.Ананов» к акционерному обществу  «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга»

3-и  лица: 1. Закрытое акционерное общество «Управление строительными проектами» 

                       2. Закрытое акционерное общество «АРХ-дизайн»

о взыскании 

установил:

Закрытое акционерное общество «А.Ананов» (далее  - ЗАО «А.Ананов») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному общества «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» (далее  - ответчик, Корпорация)  о взыскании 24 552 592 руб. в возмещение вреда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  закрытое акционерное общество «Управление строительными проектами» (далее -  ЗАО «УСП») и закрытое акционерное общество «АРХ-дизайн» (далее – ЗАО «АРХ-дизайн»).

В арбитражный суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков – открытого акционерного общества «Группа ренессанс Страхование» (далее – ОАО «ГРС»).

Определением суда от 03.10.2017в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «ГРС» просит указанное определение отменить, ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель Корпорации поддержал позицию подателя жалобы, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, также просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «ГРС» настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что принятие решения по рассматриваемому делу не может повлиять на права и обязанности ОАО «ГРС». Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании возмещения вреда, участниками названных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиками, указанное лицо не является.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данными выводами.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В данном случае, требуя возмещения вреда истец указывает на то, что повреждение принадлежащего ему здания, расположенного адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, дом 9/11, произошло при проведении ответчиком работ по строительству соседнего здания по адресу: Санкт-Петербург. ул. Куйбышева, дом 13, лит. Б.

Генеральным подрядчиком по строительству здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, дом 13. лит. Б,  являлось ЗАО «УСП».

В свою очередь, 11.02.2013 между ООО «ГРС» и ЗАО «УСП» заключен договор по страхованию строительно-монтажных работ № 002 CAR-168194/2013, сроком действия с 11.02.2013 по 15.03.2015, объектом страхования по которому, согласно пункту 4.1., являются имущественные интересы лиц, ответственность которых застрахована, связанные с обязательствами, возникающими у них вследствие причинения вреда третьим лицам в связи с осуществлением ими строительно-монтажных работ, являющихся объектом страхования в соответствии с пунктом 3.1.1. настоящего Договора.

Лицами, чья ответственность считается застрахованной по условиям Договора страхования, являются Корпорация и ЗАО «УСП» (пункт 2.3. Договора страхования).

Территорией страхования по риску «гражданской ответственности» согласно пункту 2.5. Договора страхования является строительная площадка, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, дом 13. лит. Б  и прилегающая к ней территория в пределах 50 метров от внешних границ участка.

Согласно пункту 4.3. Договора страхования страховым случаем по риску «гражданской ответственности» является факт установления ответственности лица, ответственность которого застрахована, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц. судебным решением или на основе имущественной претензии, официально предъявленной лицу, ответственность которого застрахована, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при осуществлении им строительно-монтажных работ, являющихся объектом страхования в соответствии с п. 3.1.1. настоящего Договора.

Поскольку спор по настоящему судебному делу касается возмещения ущерба, причиненного, по утверждению истца, осуществлением Корпорацией (генподрядчиком ЗАО «УСП») работ по строительству здания (застрахованных работ), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, дом 13, лит. Б., расположенного на территории страхования, установление судом факта причинения вреда истцу может явиться основанием для выплаты страхового возмещения Заявителем, что свидетельствует о его заинтересованности в рассмотрении настоящего дела.

 При указанных обстоятельствах, отказ ОАО «ГРС» в участии в деле, при формальном подходе к квалификации заявленного требования, недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота, что способствовало бы максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит отмене, а заявленное ходатайство удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.2017 по делу №  А56-72668/2016  отменить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «группа Ренессанс Страхование» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов