9065/2023-30848(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-37951/2022 

г. Нижний Новгород 22 февраля 2023 года  

 решение в виде резолютивной части принято 07 февраля 2023 года 

 дата изготовления мотивированного решения 22 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1049), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бонсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Богемия палас» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 156000 рублей, 

без вызова сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Бонсервис» с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Богемия палас» о взыскании 156000 рублей долга за  оказанные услуги по договору № 79 от 01.02.2016 (акты № 176 от 31.08.2022, № 194 от  30.09.2022, № 218 от 31.10.2022), 232 рубля почтовых расходов.  

Определением от 09.12.2022 исковое заявление было принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было  предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в  соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места  нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о принятии иска к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  направленная по месту регистрации ответчика, возвращена органом почтовой связи, что  позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

14.12.2022 ответчик направлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела.  Данное ходатайство судом удовлетворено.  

07.02.2023 вынесено решение в виде резолютивной части. 15.02.2023 ответчик  направил ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.  

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.  

Как следует из исковых материалов, 01.02.20216 между ООО «Бонсервис»  (исполнитель) и ООО «Богемия палас» (заказчик) заключен договор № 79, согласно  которому исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги комплексной уборке  

помещений административного здания-БЦ «Богемия Палас» по адресу: 

<

...> очередь – площадь 2682,15 кв.м.; 

<

...> очередь – площадь 1200,00 кв.м.; подземная парковка  – площадь 1162,00 кв.м. в здании БЦ «Богемия Палас» по адресу: 

<

...> (помещение), а заказчик их оплачивает. Под комплексной уборкой  понимается выполнении работ. Указанных в Приложении № 1 договора.  

Пунктом 4.1 предусмотрено, что ежемесячная стоимость услуг согласована  сторонами в приложении № 2 (от 01.06.2021) к договору и составляет 52000 рублей.  

В соответствии с пунктом 4.3 оплата производится в течение 5 рабочих дней, с  момента получения заказчиком счетов, выставленных на основании подписанных  ежемесячных актов выполненных работ.  

Пунктом 5.1 предусмотрено, что прием выполненных работ и оказанных услуг по  договору осуществляется ежемесячно путем составления акта выполненных работ.  

По пояснениям истца услуги были оказаны ответчику по актам выполненных работ  (оказанных услуг) № 176 от 31.08.2022 на сумму 52000 рублей, № 194 от 30.09.2022 на  сумму 52000 рублей, № 218 от 31.10.2022 на сумму 52000 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу  следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнялись ответчиком  надлежащим образом, согласно расчету истца сумма задолженности за август, сентябрь,  октябрь 2022 года составляет 156000 рублей.  

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены,  двухсторонние акты оказанных услуг № 176 от 31.08.2022 на сумму 52000 рублей, № 194  от 30.09.2022 на сумму 52000 рублей.  

Кроме того, истец заявляет требования на основании одностороннего акта № 218 от  31.10.2022 на сумму 52000 рублей. Акт направлен в адрес ответчика (

<

...>, пом. П4) 03.11.2022, почтовое отправление № 60311677009044 (л.д. 14).  

Доказательств направления ответчиком мотивированного отказа от его подписания в  материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств  уплаты задолженности за спорный период не представил, и расчет долга произведен в  соответствии с условиями договора, то требование о взыскании 156000 рублей  задолженности предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 232 рубля почтовых расходов.  

Обосновывая почтовые расходы, заявитель представил почтовую квитанцию от 02.12.2022 на сумму 232 рубля 24 копейки об отправке ответчику копии иска. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -  Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку обязанность по предоставлению доказательств направления ответчику  копии искового заявления, иных документов, которые представляются стороной в  материалы дела, предусмотрена статьями 4, 126 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, почтовые расходы являются обоснованными в размере 232 рублей.  

Расходы по делу в виде государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богемия палас» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бонсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156000 рублей долга за оказанные  услуги по договору № 79 от 01.02.2016 (акты № 176 от 31.08.2022, № 194 от 30.09.2022,   № 218 от 31.10.2022), 232 рубля почтовых расходов, 5680 рублей расходов по  государственной пошлине.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в  доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Требинская  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 8:48:10

Кому выдана Требинская Ирина Владимировна