АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2020 года

Дело № А33-11379/2020

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2020.

        В полном объёме решение изготовлено 02.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Регула» (ИНН 2465048947 , ОГРН 1022402482046, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании от 07.07.2011 ВСГ № 4512313, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.09.2018 № 260, диплом о высшем юридическом образовании от 09.07.2008 ИВС № 0011658,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

товарищество собственников жилья «Регула» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании необоснованно начисленных и полученных ответчиком от истца денежных средств в размере 831 648 руб. 65 коп. за услуги теплоснабжения по договору от 24.07.1998 № 5300 за период с января 2018 года по август 2019 года (с учетом уточнения от 12.06.2020).

Определением арбитражного суда от 18.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 14.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 26.08.2020 в 14 час. 40 мин.

25.08.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом расчета ответчика, просит взыскать с ответчика 834 324 руб. 47 коп. денежных средств, начисленных и полученных ответчиком за услуги по теплоснабжению по договору теплоснабжения от 24.07.1998 № 5300.

Представитель истца дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела и представленному уточнению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярскэнерго» (после всех изменений АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», далее энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Регула» (далее абонент) заключен на теплоснабжение от 24.07.1998 № 5300, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора являются условия поставки и режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах теплоснабжения абонента и их взаимная ответственность.

Согласно пункту 7.1 договора плата за потребление тепловой энергии осуществляется следующим образом: авансовые платежи за расход теплоэнергии производятся самим «Абонентом» платежными поручениями в соответствии с планом потребления, указанным в приложении № 1, в размере 100% до 5 числа каждого месяца, по действующим тарифам; расчеты производятся по окончании месяца 10 числа месяца, следующего за расчетным, после представления в энергоснабжающую организацию показаний приборов учета тепловой энергии; расчет за годовой объем теплопотребления по настоящему договору осуществляется в течение 10 дней до окончания срока его действия и оформляется двухсторонним актом сверки.

В соответствии с пунктом 9.2 договора он заключается на срок по 31.12.1998, вступает в силу со дня его подписания и считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об его расторжении.

Во исполнение условий договора в период с января 2018 года по август 2019 года ответчиком в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении истца, поставлена тепловая энергия и теплоноситель.

На оплату потреблённых ресурсов ответчиком истцу выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истцом за период с января 2018 года по август 2019 года поставленное горячее водоснабжение оплачено в полном объеме.

Согласно пояснениям истца при расчете размера платы за горячее водоснабжение в выставляемых счетах за период с января 2018 года по август 2019 года включительно (в части тепловой энергии в горячей воде) ответчиком не учтено, что система теплоснабжения была у ответчика трехтрубная (два трубопровода на подачу и один обратный трубопровод).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2019 № 1 с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств. Получение претензии ответчиком 25.11.2019 подтверждается отметкой о получении на претензии.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» добровольно возврат денежных средств не произведен. Ссылаясь на неосновательно полученные денежные средств АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за период с января 2018 года по август 2019 года, ТСЖ «Регула» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» возражает против удовлетворения исковых требований; в материалы дела ответчик представил контррасчет неосновательного обогащения на сумму 834 324 руб. 47 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 834 324 руб. 47 коп. в виде сбережённых денежных средств в связи с расчётом объёма потреблённой горячей воды без учета того, что система теплоснабжения была у истца трехтрубная (два трубопровода на подачу и один обратный трубопровод).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с января 2018 года по август 2019 года ответчиком истцу поставлена тепловая энергия и теплоноситель, которые оплачены истцом в полном объеме.

Ответчиком произведен расчета объёма горячего водоснабжения без учета, что система теплоснабжения была у ответчика трехтрубная (два трубопровода на подачу и один обратный трубопровод).

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В постановлении Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» указано, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей воды по компоненту «тепловая энергия». Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по её поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил № 354, в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах № 354, а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил № 354 - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Согласно исковому заявлению и представленным доказательствам схема подключения многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> трёхтрубная (два трубопровода на подачу, один обратный трубопровод); система отопления двухтрубная, зависимая; система ГВС – открытая циркуляционная; поскольку система ГВС с полотенцесушителями, с неизолированными стояками - норматив нагрева на 1 метр кубический составляет 0,0686 Гкал. Объем потребленного теплоносителя системой учета рассчитывается по следующей формуле: V=(V1+V3) - V2 (данная формула утверждена сторонами в актах допуска общедомового узла учета), где V1 - объем теплоносителя, поступивший по подающему трубопроводу системы отопления, V2 - объем теплоносителя в обратном трубопроводе как системы отопления, так и ГВС, VЗ - теплоноситель, поступивший по подающему трубопроводу системы ГВС. Полученный объем теплоносителя, должен быть отнесен к объему потребленного теплоносителя в МКД, за исключением объема теплоносителя на утечку зафиксированного актами утечки и аварий. За период с 01.06.2017 актов об утечке или аварийных сбросах сторонами не составлялись, нештатных ситуаций ОДПУ не фиксировалось — соответственно объем теплоносителя, полученный на основе формулы V=(V1+V3) - V2, отнесен как объем потребления всего многоквартирного дома (жилыми и нежилыми помещениями) в горячем водоснабжении. Для получения объема тепловой энергии необходимо объем потребленного теплоносителя на ГВС в метрах кубических (V) умножить на норматив нагрева - 0,0686 Гкал, таким образом, будет получен объем тепловой энергии в Гкал на горячее водоснабжение во всем многоквартирном доме (жилыми и нежилыми помещениями).

Таким образом формула, которую применяла ресурсососабжающая организация при начислении ежемесячной платы за коммунальный ресурс ТСЖ Регула, не соответствует формуле, ежегодно согласуемой сторонами. Формула V=(V1+V3) - V2 отражена в актах периодической поверки общедомового узла учета. 

С учетом изложенного доводы ответчика о правомерном расчёте потребленной тепловой энергии являются необоснованными.

Представленный истцом в материалы дела расчёт неосновательного обогащения на сумму 834 324 руб. 47 коп. является верным, выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства. Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена. 

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 834 324 руб. 47 коп. необоснованно начисленных и полученных денежных за услуги теплоснабжения по договору от 24.07.1998 № 5300 за период с января 2018 года по август 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая указанные разъяснения и размер исковых требований 834 324 руб. 47 коп., государственная пошлина по настоящему иску составляет 19 686 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 19 709 руб. по платёжным поручениям от 11.03.2020 № 5 на сумму 19 609 руб. и от 24.08.2020 № 107 на сумму 100 руб. Следовательно, государственная пошлина в размере 23 руб. (19 709 руб. – 19 686 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 19 686 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу товарищества собственников жилья «Регула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 834 324 руб. 47 коп. необоснованно начисленных и полученных денежных за услуги теплоснабжения по договору от 24.07.1998 № 5300 за период с января 2018 года по август 2019 года и  19 686 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить товариществу собственников жилья «Регула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 24.08.2020 № 107 госпошлину в размере 23 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова