ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94087/2018

25 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Масенковой И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30149/2018) ООО "ТеплоЭнергоСервис" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 по делу № А56-94087/2018 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Ассоциации Саморегулируемая организация "Межрегиональное Объединение Строительных Компаний"

к  ООО "ТеплоЭнергоСервис"

о взыскании

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (далее – СРО Ассоциация «МОСК») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – ООО «ТЭС»)  о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5885 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016 по 25.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 50 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 26.07.2018 день фактической уплаты задолженности, 2235 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «ТЭС», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение судом норм права, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению ответчика, суд необоснованно указал на отсутствие отзыва ответчика. Непринятие во внимание доводов отзыва привело к принятию незаконного решения. Так к отзыву на иск, ответчиком были приложены копии платежных поручений, подтверждающих оплату ООО «ТЭС» членских взносов. Кроме того, ответчик указал на ошибочность отнесения настоящего спора к категории корпоративных, в связи с чем считает несоблюдение досудебного порядка неправомерным, влекущим оставление иска без рассмотрения. 

В отзыве на апелляционную жалобу СРО Ассоциация «МОСК» отклонив доводы ответчика, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащем отмене. Определением суда первой инстанции от 27.07.2018 ответчику было предложено в срок до 13.09.2018 предоставить письменный отзыв в правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения. Ответчик представил отзыв 19.09.2018, за день до судебного заседания, что указывает на злоупотребление правом, ввиду осознанного непредосталения отзыва на иск в сроки, установленные судом. Кроме того, приложенные к отзыву копии платежных поручений не подтверждают довод ответчика об оплате им членских взносов, так как членские взносы не оплачивались ответчиком в период с октября 2016 года по июнь 2017 года, то есть до момента исключения его из СРО «МОСК». Довод об ошибочном отнесении судом спора к категории корпоративных безоснователен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.     

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ассоциация СРО «МОСК» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, зарегистрировано 02.10.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097800005874.

В соответствии с решением Совета Ассоциации СРО «МОСК», оформленным протоколом №408-01-ПП/12 от 22.02.2012, ООО «ТЭС» принято в члены Ассоциации, ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СРО «МОСК», оформленным протоколом от 25.04.2012 №1-ОС/12, размер ежемесячного членского взноса установлен в размере 5500 руб. в месяц, с 01.06.2017 размер членских взносов установлен 7500 руб. ежемесячно. 

Неоплата ООО «ТЭК» членских взносов в сумме 50 000 руб. за период с октября 2016 года по июнь 2017 года явилась основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях), а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Пунктом 3.2 устава Партнерства предусмотрена обязанность членов уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 6.2 устава Ассоциации СРО «МОСК» порядок уплаты и размер членских взносов определяются общим собранием членов Ассоциации и устанавливаются в положении о членских вступительных и целевых взносах в Ассоциации. 

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, ООО «ТЭС» приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Поскольку доказательств исполнения ООО «ТЭС» обязательств по уплате членских взносов, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оспаривая принятое по делу решение суда, ответчик указал на наличие доказательств подтверждающих уплату им членских взносов и представил с апелляционной жалобой копии платежных поручений.

Оценив представленные ответчиком доказательства, апелляционная инстанция считает, что платежные поручения № 39, 37, 36, 38 от 01.06.2017 не могут свидетельствовать об исполнении ответчиком обязанности по оплате членских взносов, так как членские взносы не оплачивались ООО «ТЭС» с октября 2016 года по июнь 2017 года (до момента исключения из Ассоциации СРО «МОСК»). При этом Ассоциация отрицает факт поступления после исключения ответчика из СРО каких-либо денежных средств (членских взносов), представив акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2018.  

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016 по 25.07.2018 в размере 5885 руб. 98 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, и правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.09.2018 по делу №  А56-94087/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Масенкова

 В.В. Черемошкина