ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9288/2017

г. Вологда

17 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 ноября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии ФИО2, от общества с ограниченной ответственностью «ВПО-2» представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2016, от Вельского потребительского общества председателя совета ФИО2, от ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 04.08.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВПО-2» и ФИО3 определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2017 года по делу № А05-9288/2017                                        (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Вельскому потребительскому обществу (место нахождения: 165150, 

<

...>;                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – потребительское общество, ВПО), обществу с ограниченной ответственностью «ВПО-1» (место нахождения: 160001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ВПО-1»), обществу с ограниченной ответственностью «ВПО-2» (место нахождения: 160001, 

<

...>;                                    ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее –  ООО «ВПО-2», Общество), ФИО2, ФИО5, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании недействительными решений общего собрания пайщиков Вельского потребительского общества, оформленных протоколом без номера                      от 28.06.2017 а также решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 07.07.2017 № 4911А и от 07.07.2017 № 4912А, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи за государственными регистрационными номерами 2172901180747 от 07.07.2017 и 2172901180186 от 07.07.2017. 

Определением суда от 28.08.2017 производство по делу прекращено в связи с тем, что настоящий спор не относится к числу споров, которые в соответствии со статьями 27, 28, 225.1 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражным судом.

ФИО3 и ООО «ВПО-2» с определением суда от  28.08.2017 не согласились,  ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просили его отменить. Доводы апелляционных жалоб аналогичны по смыслу и содержанию, сводятся к тому, что среди членов потребительского общества были не только физические лица и некоммерческие организации, но и Общество, являющееся коммерческой организацией. По мнению подателей жалоб, настоящий спор связан с участием коммерческой организации в некоммерческой, следовательно, такой спор в силу статьи 225.1 АПК РФ относится к специальной подведомственности арбитражных судов. 

Представители ФИО3, ООО «ВПО-2», Вельского потребительского общества (далее – ВПО), ФИО2 в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. На вопрос суда апелляционной инстанции пояснили, что в настоящее время в производстве Вельского районного суда Архангельской области имеется  аналогичный спор в отношении тех же решений собрания пайщиков, рассмотрение которого приостановлено до разрешения настоящего спора арбитражным судом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, с управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья 225.1 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительские кооперативы отнесены к некоммерческим организациям. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и деятельность должна соответствовать этим целям.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами.

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Данный спор связан с оспариванием физическим лицом решений пайщиков ВПО, являющегося некоммерческой организацией.

Из материалов дела не усматривается, что ВПО, являющееся некоммерческой организацией, объединяет юридических лиц, имеющих статус коммерческих организаций.

В этой связи суд первой инстанции правомерно указал, что настоящий спор не относится к числу споров, которые в соответствии со статьей 225.1 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражным судом, и обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 307-ЭС16-17396 и в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 по делу                                № А13-6689/2015.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ООО «ВПО-2» не  представлен в суд апелляционной инстанции подлинный платежный документ на перечисление госпошлины в размере 3000 руб. в федеральный бюджет, а определение апелляционного суда от 02.11.2017 о необходимости предоставления данного документа в апелляционную инстанцию им не исполнено, основания считать доказанным факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отсутствуют.

 В связи с этим по правилам статьи 110 АПК РФ с ООО «ВПО-2»  подлежит взысканию в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2017 года по делу № А05-9288/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВПО-2» и ФИО3 – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПО-2» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

И.А. Чапаев