Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6055/2017

г. Хабаровск

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682571, 

<

...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>), администрации Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682573, 

<

...>)

о взыскании 32 457 руб. 79 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.11.2015,

от первого ответчика – ФИО3 по дов. от 04.05.2017 №168, А.С.Распутный по дов. от 06.12.2016 №139,

от второго ответчика - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 

ММУП «Коммунальник» (далее – истец) обратилось в суд с иском к КГКУ «ОСЭП Хабаровского края МФЦ» (далее – первый ответчик, МФЦ) о взыскании 32 457 руб. 79 коп. задолженности по оплате фактически потребленной электрической и тепловой энергии по помещению по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 11.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края.

Определением от 024.07.2017 администрация Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (далее – второй ответчик, администрация) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска к МФЦ, просит взыскать 32 457 руб. 79 коп. задолженности с администрации.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от иска к первому ответчику.

Администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и МФЦ, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, в собственности администрации находится объект недвижимого имущества – Здание администрации, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 232,5 кв.м, адрес: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2015.

01.09.2014 между МФЦ и администрацией заключен договору №201 безвозмездного пользования, согласно условиям которого администрация передала МФЦ часть помещения, находящегося на первом этаже здания администрации, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно, помещение №1 площадью 3,6 кв.м, а также часть помещения №12 площадью 19,4 кв.м.

На основании заключенного между администрацией и МФЦ государственного контракта №40 на оказание услуг по договору безвозмездного пользования от 15.03.2017, администрация обеспечивает предоставление МФЦ коммунальных и эксплуатационных услуг в указанных выше помещения. Предоставленных по договору безвозмездного пользования №201, для чего администрация приобретает для МФЦ услуги и ведет расчеты с организациями, их предоставляющими, а МФЦ компенсирует администрации понесенные расходы (пункты 1.1, 1.3 государственного контракта).

В силу пункта 1.5 государственного контракта расходы администрации по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг включают в себя как расходы по оплате стоимости таких услуг, таки и расходы по оплате сумм НДС, предъявленного к оплате администрации поставщиками услуг.

Администрация имеет право привлекать третьих лиц, заключая договоры для обеспечения помещений коммунальными и эксплуатационными услугами.

Согласно пункту 5.1 контракта, он распространяет сове действе на правоотношения сторон, возникающие с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017.

Из материалов дела следует, что истец оказывает услуги по поставке тепловой и электрической энергии на территории Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края.

Обращение истца в суд вызвано тем, что за период с января по февраль 2017 года истцу не произведена оплата тепловой и электрической энергии поставленной в нежилые помещения №1 и №12, общей площадью 22,7 кв.м, расположенные в здании администрации по ул. Советская, 9а в с. Нелькан.

Претензия истца об оплате долга, адресованная МФЦ, оставлена последним без удовлетворения со ссылкой на отсутствие заключенных договоров с энергоснабжающей организацией на отпуск тепловой и электрической энергии. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил надлежащего ответчика по иску, заявив об отказе от исковых требований к МФЦ.

Отказ истца от иска к МФЦ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с чем производство в части исковых требований к указанному лицу подлежит прекращению применительно к п.4 части 1 статьи 50 АПК РФ.

В части исковых требований, предъявленных к администрации, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорные нежилые помещения принадлежат на праве собственности ответчику – администрации Нельканского сельского поселения, исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной в спорный помещениях в спорный период электрической и тепловой энергии с администрации заявлены обоснованно. 

Передача помещений по договору безвозмездного пользования в отсутствие заключённого между пользователем и энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения не освобождает собственника помещений от бремени расходов по оплате коммунальных услуг.

При этом суду представлены муниципальный контракт №102/2-Н/Т на предоставление услуг по отпуску тепловой энергии от 01.01.2017 и муниципальный контракт №29/1-Н/Э на предоставление услуг по отпуску электрической энергии от 25.12.2016, заключенные между ММУП «Коммунальник», МУП «Аяно-Майский РКЦ» и администрацией Нельканского сельского поселения, по условиям которых последняя обязалась оплатить тепловую и электрическую энергию, поставленную в здание администрации по ул. Советская, 9а в с. Нелькан (пункты 3.1.3, 3.1.13 контрактов соответственно).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку объем отпущенной в спорные помещения тепловой и электрической энергии в январе и феврале 2017 года подтверждается материалами дела, расчет оплаты проведен по действующим тарифам, доказательств оплаты администрацией не представлено, при этом наличие долга не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в размере 32 457 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а администрация Нельканского сельского поселения освобождена от ее уплаты, государственная пошлина с ответчика не взыскивается (п.13 постановления пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014).

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>) в пользу межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН 

<

***>) 32 457 руб. 79 коп. задолженности.

Производство по делу в части исковых требований к краевому государственному казенному учреждению «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 

<

***>) прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 А.В. Бутковский