Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-21796/2020

21 июня 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электростиль Краснодар» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2022 года по делу № А19-21796/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Электрострой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Электростиль Краснодар» о взыскании 1 644 610 рублей 65 копеек, из них: 1 595 841 рубль 56 копеек - задолженность по договору субподряда № 01\03-2020 от 10.03.2020, 48 769 рублей 09 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Электрострой Краснодар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2022 года заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                      26 апреля 2022 года определение от 15 марта 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Электрострой Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2022 года по делу № А19-21796/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Электрострой» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра решения суда, заявитель указывает на фальсификацию доказательств по делу.

Подпись директора общества, проставленная в договоре субподряда № 10-03/2020 от 10.03.2020, акте КС-2, справке КС-3, ему не принадлежит, также не принадлежит обществу проставленный на данных документах оттиск печати. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сведения, на которые ссылается ответчик, как основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не отвечают критериям, установленным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доказательств фальсификации документов, в том числе, вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего доводы, на которые ссылается заявитель, не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Учитывая, что приведенные в заявлении ООО «Электрострой Краснодар» обстоятельства применительно к рассмотренному спору не являются основанием для пересмотра судебного акта, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2022 года по делу № А19-21796/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2022 года по делу № А19-21796/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Т.И. Коренева