1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8310/2022

г. Ставрополь

21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного  учреждения «Городская эксплуатирующая служба города-курорта Кисловодска», ИНН  

<

***>, г. Кисловодск  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск 

о взыскании 12 586 руб. задолженности по договору оказания услуг № 18/1 от 02.03.2021,  797,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие сторон. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Городская  эксплуатирующая служба города-курорта Кисловодска», г. Кисловодск удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН  

<

***>, г. Кисловодск в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Стройинновация», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь12 586 руб. основного долга, 631,29  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 13 217,29 руб.  

и 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины. 

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина