Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1526/2022

г. Нальчик

09 августа 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.М.Тхагужоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл, г.Йошкар-Ола (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» с.Каменка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании процентов,

третьи лица: конкурсный управляющий ФГУП «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО1; Управление Федерального казначейства по г.Москве, ООО «Геонсервиспроект»; ООО Группа компаний «Геон»,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – по доверенности, диплом о в.ю.о. (принимает участие в онлайн-режиме),

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту от 23.06.2020 №2020320800992003081000001/99 в размере  35 274 264 рубля 44 копейки, проценты за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 2 706 454 рубля 18 копеек (уточненные требования, принятые определением суда  от 13.07.2022).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу №А20-1526/2022, исковые требования удовлетворены частично, с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» с.Каменка в пользу Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл взыскана сумма неосвоенного аванса по государственному контракту от 23.06.2020 №202032080099200308100001/99 в размере                 1 083 696 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

  Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2024 вышеназванные судебные акты в части отказа во взыскании процентов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании, начатом – 10.07.2024, судом протокольным определением объявлен перерыв, после окончания  - 24.07.2024, судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца заявила устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 83 147 рублей 74 копейки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении исковых требований принято  судом, заявление истца  подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

В судебном заседании протокольным определением объявлен перерыв, после окончания которого – 29.07.2024, судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, после окончания перерыва в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В связи с изложенным, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – в отсутствие  не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, с учетом рекомендаций суда кассационной инстанции,  суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2020 в целях обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2020 год между управлением (далее – государственный заказчик) и предприятием (далее – исполнитель) был заключен Государственный контракт № 2020320800992003081000001/99 (далее - контракт № 99) на выполнение работ по объекту капитального строительства: «Исправительная колония №4 (пос. Куяр, Республика Марий Эл), строительство очистных сооружений» на общую сумму 44 092 830 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 5.4.2. контракта №99 исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, в том числе приложениями к нему, и сдать Объект заказчику в установленный контрактом срок.

Согласно пункту 3.4  контракта №99 государственный заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 80% от цены контракта, что составляет 35 274 264 руб. 44 коп. аванс предоставляется в течении 10 дней с даты заключения контракта.

Платежным поручением №189618 от 09.07.2020 государственный заказчик перечислил ФГУП ГСУ ФСИН России аванс в сумме 35 274 264 руб. 44 коп.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, поскольку работы на объекте не завершены в срок, установленный пунктом 4.2. контракта, управление направило в адрес предприятия уведомление (от 13.04.2021) об одностороннем отказе от исполнения контракта

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса).

Суды всех инстанций, исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установили размер неотработанного аванса подлежащего возврату в пользу истца в размере  1 083 696 рублей 60 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на размер неотработанного аванса в размере                      1 083 696 рублей 60 копеек в порядке положений статьи 395 ГК РФ из расчета ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в  период просрочки  за период с 14.04.2021 по 31.03.2022  в размере             83 147 рублей 74 копейки (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением арбитражного суда КБР от 14.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) в отношении ФГУП «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №107(7308) от 18.06.2022, номер сообщения  61030575845 на стр. 196.

В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенного Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истцом предъявлено требование о  взыскании с ответчика процентов за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 (уточненные требования), т.е. до даты введения процедуры наблюдения в отношении  должника.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичное правило содержится в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, управление направило в адрес предприятия уведомление (от 13.04.2021) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В связи с чем, период взыскания процентов необходимо рассчитывать, начиная с 14.04.2021. 

Исходя из пояснений представителя истца, судом установлено, что расчет процентов произведен истцом по следующей формуле:

Задолженность:

1 083 696,60 р.

Период просрочки:

с 14.04.2021 по 31.03.2022

Регион:

Северо-Кавказский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

 

 

1 083 696,60 р.

14.04.2021

25.04.2021

12

4,50

1 083 696,60 х 12 х 4.5% / 365

1 603,28 р.

1 083 696,60 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 083 696,60 х 50 х 5% / 365

7 422,58 р.

1 083 696,60 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 083 696,60 х 41 х 5.5% / 365

6 695,17 р.

1 083 696,60 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 083 696,60 х 49 х 6.5% / 365

9 456,37 р.

1 083 696,60 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 083 696,60 х 42 х 6.75% / 365

8 417,21 р.

1 083 696,60 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 083 696,60 х 56 х 7.5% / 365

12 469,93 р.

1 083 696,60 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 083 696,60 х 56 х 8.5% / 365

14 132,59 р.

1 083 696,60 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 083 696,60 х 14 х 9.5% / 365

3 948,81 р.

1 083 696,60 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 083 696,60 х 32 х 20% / 365

19 001,80 р.

Сумма основного долга: 1 083 696,60 р.

 

 

 

Сумма процентов

: 83 147,74 р.

 

Судом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

 Возражения относительно методики, периода начисления процентов, а также контррасчет и доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены. 

На основании вышеизложенного, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 83 147 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 49, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточнение размера требований в части процентов, заявленное 24.07.2024.

2. Исковые требования в части взыскания процентов с учетом принятых уточнений удовлетворить.

3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 83 147 рублей                  74 копейки.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

5. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                               М.Х. Паштова