Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь   

14.08.2023 года                                                                               Дело № А50-14003/23

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Домен" (614068, 

<

...> зд. 75, к. 1, офис 606, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 33 621 руб. 77 коп., из них 30 470 руб. 84 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за январь 2022 года по договору №7U00-FA051/02-003/0023-2020 от 24.01.2020; 3 150 руб. 93 коп. процентов, начисленных за период с 15.02.2022 по 11.05.2023 на основании ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Истец, публичное акционерное общество  «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Домен", о взыскании 33 621 руб. 77 коп., из них 30 470 руб. 84 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за январь 2022 года по договору №7U00-FA051/02-003/0023-2020 от 24.01.2020; 3 150 руб. 93 коп. процентов, начисленных за период с 15.02.2022 по 11.05.2023 на основании ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

01.08.2023 Арбитражным судом Пермского края в порядке упрощенного производства вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Домен» в пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» взыскано 32 603  руб. 64 коп., из них: 30 470 руб. 84 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за январь 2022 года по договору №7U00-FA051/02-003/0023-2020 от 24.01.2020; 2 132 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.05.2023 на основании статьи 395 ГК РФ; 1 939  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Между тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос по требованию истца о продолжении начисления процентов на сумму долга 30 470 руб. 84 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.08.2023 судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу назначено на 14.08.2023.

Истец и ответчик в судебное заседание 14.08.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу извещены надлежащим образом, истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения  разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Продолжить начисление процентов на сумму долга 30 470 (тридцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 84 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.А. Окулова