﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1304/2018

г. Краснодар

19 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Тазетдиновой Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу № А01-1304/2018, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственная компания "Зеленый Луч"» (далее ? должник)  Тазетдинова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 360 тыс. рублей, из которых                             2 860 тыс. рублей ? основной долг по договору инвестирования, 2 200 тыс. рублей ? неоплаченные дивиденды и 300 тыс. рублей ? договорная неустойка (уточненные требования).

Определением суда от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.01.2020, требования Тазетдиновой Е.В. о наличии у должника задолженности в размере 5 360 тыс. рублей признаны обоснованными; в удовлетворении требований о включении 5 360 тыс. рублей в реестр требований кредиторов должника отказано. Судебные акты мотивированы тем, что расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Тазетдинова Е.В. просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание тот факт, что законодательством о банкротстве предусмотрена возможность восстановления срока по отдельным обстоятельствам, среди которых и неизвещенность заявителя о банкротстве должника. Кроме того, судами не дана оценка допущенных конкурсным управляющим нарушений статей 28 и 68 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу  конкурсный управляющий должника просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 04.09.2018 требования Буклова В.П. и Свиридова В.В. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Жиркин Д.А. Решением суда от 29.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до                   05.06.2019, конкурсным управляющим утвержден Жиркин Д.А. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» от 15.12.2018 № 232.

Тазетдинова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на договор инвестирования от 09.08.2016 № 30-2016, заключенный с должником.

При рассмотрении спора суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее ? постановление № 35) разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац 1 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Тазетдинова Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 30.05.2019, т.е. после закрытия реестра (15.02.2019). 

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Информация о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении конкурсного производства доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Таким образом, Тазетдинова Е.В. должна была и могла узнать о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с даты соответствующей публикации.

Суды установили, что по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены.

Исходя из этого, суды, учитывая подачу заявления за пределами установленного срока и обоснованность заявленных требований, обоснованно указали, что они подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении Тазетдиновой Е.В. о введении в отношении должника процедуры банкротства, был предметом рассмотрения судов и получил соответствующую правовую оценку. Ссылки подателя жалобы на то, что спорный срок подачи заявления пропущен в связи с тем, что в течение 2017-2019 годы заявитель добивался признания долга в судебном порядке, также отклонены судами, которые указали, что для включения требований в реестр требований кредиторов наличие судебного акта не требуется. Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу № А01-1304/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                 А.Н. Герасименко

                                                                                                                            Ю.В. Мацко