﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45291/2021

18 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ИНН 3459070255, ОГРН 1163443072484) к ООО "ФЕДЕРАЛПРЕСС" (ИНН 6658272332, ОГРН 1076658020251) о взыскании 50  000 руб.

Третье лицо – Анисимов Сергей Викторович. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  11.11.2021 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ООО "ФЕДЕРАЛПРЕСС" о взыскании 50000 руб. компенсации за неправомерное использование  фотографического произведения с изображением оленей на  сайте с доменным именем arctictime.ru, расположенной по адресу: http://arctictime.m/news/krupneyshee-olene-stado-rossii-popolnilos-na-13-tysyach-golov/ (Приложение №3 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем arctictime.ru, расположенной по адресу: http://arctictime.ru/news/krupneyshee-olene-stado-rossii-popolnilos-na-13-tysyach-golovA на 16 июля 2021 года), 6220 судебных расходов, 2000 руб. госпошлины.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт принадлежности ему исключительных прав на спорную фотографию, не представлены доказательства использования ее ответчиком на сайте, а так же настаивает на пропуске истцом срока исковой давности. Полагает заявленный размер компенсации чрезмерным. 

От третьего лица поступил отзыв, в котором подтвердил передачу прав истцу в доверительное управление.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым оспаривает доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем arctictime.ru является общество с ограниченной ответственностью «ФедералПресс» (ИНН 6658272332, ОГРН 1076658020251, юридический адрес: 620028, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Пирогова, дом 4, квартира 256), что подтверждается скриншотом главной страницы сайта с доменным именем arctictime.ru, расположенной по адресу: http://arctictime.ru/, согласно которому сайт с доменным именем arctictime.ru содержит информацию о наименовании средства массовой информации, владеющего данным сайтом (Информационное агентство «Агентство журналистских расследований «Федеральный репортер»), данные о свидетельстве государственной регистрации данного СМИ в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (Свидетельство №ФС77 - 43863 от 11 февраля 2011 года), а также об учредителе данного СМИ, которым является ответчик.

 Факт того, что учредителем данного СМИ является ответчик, подтверждается также сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, сайт с доменным именем arctictime.ru используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

12 мая 2015 года на странице сайта с доменным именем arctictime.ru, расположенной по адресу: http://arctictime.ru/news/krupneyshee-olene-stado-rossii-popolnilos-na-13-tysyach-golov/, была размещена информация с названием: «Крупнейшее оленье стадо России пополнилось на 13 тысяч голов», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем arctictime.ru, расположенной по адресу: http://arctictime.ru/news/krupneyshee-olene-stado-rossii-popolnilos-na-13-tvsyach-golov/. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением оленей.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем arctictime.ru, расположенной по адресу: http://arctictime.m/news/kiijpneyshee-olene-stado-rossii-popolnilos-na-13-tysyach-golov/, является Анисимов Сергей Викторович, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 11 августа 2021 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-2-974, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем arctictime.ru, расположенной по адресу: http://arctictime.m/news/krupnevshee-olene-stado-rossii-popolnilos-na-13-tysyach-golov/, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за получением разрешения на доведение до всеобщего сведения фотографического произведения не обращался.

По дополнительному соглашению №3 от 09 июля 2021 года к Договору №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года, индивидуальный предприниматель Анисимов Сергей Викторович (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсации в размере 50000 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Нотариусом г. Волгограда Изоткиным Владимиром Вячеславовичем был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «ABB_3377.JPG», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов; дата и время создания фотографического произведения: 08 июня 2008 года в 23 часа 07 минут; размер (разрешение) фотографического произведения: 4288 х 2848 пикселей.

А также фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Sergey Anisimov (Сергей Анисимов); дата и время создания фотографического произведения: 08 июня 2008 года в 23 часа 07 минут 34 секунды.

RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой», такие файлы получили потому, что не обработаны, и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. 

Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку, по аналогии с обработкой фотоматериалов позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию.

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства Анисимова Сергея Викторовича.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

-	перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) ...;

-	доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1)	удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2)	воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)	в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)	в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)	в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом ко взысканию предъявлена компенсация в размере 50 000 руб. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Ответчик полагает, что заявленный размер компенсации чрезмерен.

При исследовании доказательств, суд пришел к выводу, что заявленный размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и вероятных убытков правообладателя. Учитывая данное обстоятельство, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

При этом заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

06 апреля 2021 года между Истцом и Анисимовым Сергеем Викторовичем был заключен Договор №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

После момента заключения вышеуказанного договора Истцом в целях выполнения обязательств договору осуществлялся мониторинг по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, в отношении которых переданы исключительные права Истцу в доверительное управление. По результатам мониторинга выявлены нарушения, в том числе нарушение исключительного права на спорное фотографическое произведение Ответчиком. В этот же период на основании предоставленной Истцом информации стало известно о нарушении исключительного права на спорное фотографическое произведение Ответчиком и автору - Анисимову СВ.

В связи с выявленным нарушением исключительного права, незамедлительно, 21 июля 2021 года, Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

 Течение срока исковой давности началось со второй половины июля 2021 года.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен.

Кроме того, возражения ответчика о том, что истец не доказал наличие у него исключительных прав на спорное фотографическое произведение, судом отклоняются, так как материалами дела доказано иное (Договор №ДУ-060421  доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года, Дополнительные соглашения).

Так же несостоятельны доводы ответчика о том, что предоставленные истцом скриншоты не подтверждают факт использования фотографического произведения ответчиком и не являются надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). 

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)».

Истцом предоставлены скриншоты вышеуказанной страницы сайта по состоянию на 16 июля 2021 года с указанием ссылки на страницу сайта, а также времени их получения.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства факта нарушения исключительного права. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе на нотариальные услуги, взыскиваются со стороны. 

На основании пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации,   руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "ФЕДЕРАЛПРЕСС" (ИНН 6658272332, ОГРН 1076658020251) в пользу  ООО "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ИНН 3459070255, ОГРН 1163443072484) 50000 рублей компенсации за неправомерное использование  фотографического произведения с изображением оленей на  сайте с доменным именем arctictime.ru, расположенной по адресу: http://arctictime.m/news/krupneyshee-olene-stado-rossii-popolnilos-na-13-tysyach-golov/ (Приложение №3 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем arctictime.ru, расположенной по адресу: http://arctictime.ru/news/krupneyshee-olene-stado-rossii-popolnilos-na-13-tysyach-golovA на 16 июля 2021 года), 6220 судебных расходов, 2000 руб. госпошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья						М.В. Артепалихина