ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-37034/2021

07 мая 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой П.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2023 по делу № А43-37034/2021, принятое по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Сибур-Нефтехим» (ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РусВинил» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибур-Кстово» (ИНН 

<

***>), 

 

при участии представителей от сторон:

от публичного  акционерного  общества  «ТНС энерго НН» – ФИО1, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации, действует по доверенности от 29.11.2023 сроком действия по 31.12.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования от 20.06.2005 № 7277; документ, подтверждающий изменение фамилии, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2021 года электрическую энергию в сумме 23 033 872 руб.49 коп. по договору №1915000, 67 583 422 руб. 21 коп. пени за просрочку платежа по 21.10.2022, пени с 22.10.2022 по день фактической оплаты долга, о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2021 года электрическую энергию в сумме 113 823 руб. 58 коп. по договору №1959000, 1 237 264 руб. 29 коп. пени за просрочку платежа по 31.10.2022, пени с 22.10.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Региональная сбытовая компания» (далее – ООО «РСК»).

Решением от 21.12.2023 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. 

Не согласившись с принятым решением, ООО "РСК" обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, ответчик указал, что между сторонами имеется разногласия по договорам купли-продажи электрической энергии, а именно:

- по договору №355/НН от 26.03.2020 в сумме 10 511 602, 99 руб., по договору №356/НН в сумме 423 958, 55 руб., №357/НН в сумме 113 823, 58 коп. 

Заявитель указал, что первичные данные были получены ООО "РСК" у конечных потребителей и были проверены личной системой АИИС КУЭ ООО "РСК". ПАО "ТНС энерго НН" на протяжении всего периода взаимоотношений по договорам энергоснабжения использовало данные ООО "РСК", получаемые по электронной почте, как и предусмотрено договорами, кроме того, ПАО "ТНС энерго НН" не заявило о разногласиях при получении данных от ООО "РСК", а необоснованно обратилось с иском о взыскании задолженности. ООО "РСК" при расчете по договорам используются первичные данные по точкам поставки конечных потребителей, которые передаются в неизменном виде гарантирующему поставщику. 

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО «НЭС» направило отзыв, в котором изложило свои возражения на доводы жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго НН" и ООО "НЭС" заключен договор энергоснабжения № 1915000. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора в сентябре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию, ответчиком оплата принятого энергоресурса произведена не полностью.

Претензия ПАО "ТНС энерго НН" оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ТНС энерго НН" в Арбитражный суд Нижегородской области с иском.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ООО «НЭС» заключён договор энергоснабжения № 1915000 с энергосбытовой организацией ООО «НЭС», в котором в приложении №2.4 указаны спорные точки поставки электрической энергии и мощности покупателя АО «Сибурэнергоменеджмент» (потребитель АО «Сибур-Нефтехим»: прибор учета №01270124 (место установки: яч. «ТЭЦ-Пропилен» ГРУ-110кВ, ПС «Пропилен» 110/6кВ Потребителя от ВЛ 110кВ «ТЭЦ-Пропилен» ПАО Т Плюс»); прибор учета №01274720 (место установки: яч.«Кудьма-Пропилен» ГРУ-110кВ, ПС «Пропилен» 110/6кВ потребителя от ВЛ 110кВ «ТЭЦ-Пропилен» ПАО Т Плюс»; прибор учета №01311049 (место установки: ВЛ-110 кВ Тосол-Синтез-1 ОРУ-110 кВ. ПС 220/110/10 Этилен); прибор учета №01311050 (место установки: ВЛ-110 кВ Тосол-Синтез-1 ОРУ-110 кВ. ПС 220/110/10 Этилен); потребитель ООО «РусВинил»: прибор учета №01230065 (место установки: яч.Е02 1 с.ш. ПП 220 кВ ФИО2 220 Зелецино-Русвинил-1); прибор учета №01230063 (место установки: (место установки: яч.Е05 2 с.ш. ПП 220 кВ ФИО2 220 Зелецино-Русвинил-2).

В процессе энергоснабжения по спорным точкам участвуют следующие субъекты розничного рынка электрической энергии и мощности:

Гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго НН», энергосбытовая организация ООО «НЭС», энергосбытовая организация ООО «РСК», энергосбытовая организация АО «Сибурэнергоменеджмент», конечные потребители (АО «Сибур-Нефтехим», ООО «РусВинил»).

Одновременно АО «Сибурэнергоменеджмент» заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии:

- с ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Нижновэнерго» (сетевая организация) в отношении точки поставки потребителя АО «Сибур-Нефтехим»: прибор учёта №01270124; владелец прибора учета - ПАО «Т Плюс» филиал Нижегородский (производитель электроэнергии);

- с ПАО «ФСК ЕЭС» (сетевая организация, владелец приборов учета в остальных 5 спорных точках поставки потребителей АО «Сибур-Нефтехим», ООО «РусВинил» №01274720, №01230065, №01230063, №01311049, №01311050).

Указанные точки поставки одновременно являются точками поставки на оптовом и розничном рынках электрической энергии и мощности.

Данные точки поставки оборудованы автоматизированными информационно-измерительными системами коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), что подтверждается представленными в материалы дела перечнем средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки ПАО «Т Плюс» (Новогорьковская ТЭЦ) – ПАО «ТНС энерго НН» №4-16-261 от 04.05.2016, а также Перечнем средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги (по сетям Нижегородской области) – ПАО «ТНС энерго НН» №4-21-404 от 30.03.2021, свидетельствами о поверке средств измерений с указанием спорных приборов учёта в качестве средств измерений входящих в систему АИИС КУЭ, актами о соответствии системы коммерческого учёта электрической энергии.

Таким образом, в силу положений договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (сфера правоотношений, регулируемых которым, определена федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. ПП РФ от 27.12.2010 №1172), сведения о показаниях вышеуказанных приборов учета передаются автоматически в программно-аппаратный комплекс АО «АТС» (администратора торговой системы оптового рынка электроэнергии и мощности) и в АО «СО ЕЭС» (системного оператора единой энергетической системы, осуществляющего централизованное оперативно - диспетчерское управление в Единой энергетической системе России), а также в информационно-вычислительные комплексы ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Т Плюс» (владельцев АИИС КУЭ).

Во исполнение условий договора №1915000 от 25.10.2018 истец в сентябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию в отношении покупателя – АО «Сибурэнергоменеджмент». Ответчик оплату электрической энергии произвёл частично. По данным истца, на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму 23 033 872 руб. 49 коп.

Разногласия сторон заключаются в порядке определения размера мощности по точкам поставки конечного потребителя - АО «Сибурэнергоменеджмент» - ООО «РусВинил» (ПУ№№ 1230065,01230063), АО «Сибур-Нефтехим» (№01270124, 01274720, 01311049, 0131050) и как следствие стоимости электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442 по четвертой ценовой категории предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. 

Пунктом 92 Основных положений N442 предусмотрено, что предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает: 

- дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемую по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; 

- средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке; 

- ставку для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии; 

- ставку, отражающую удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии; 

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика; 

- плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии спунктом101 настоящего документа. 

В силу пункта 95 Основных положений N 442, величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка. 

При этом почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей-шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. 

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании. 

Как следует из материалов дела, разногласия сторон касаются определения объемов электрической энергии и мощности по часам суток в отношении покупателя АО "Сибурэнергоменеджмент" по приборам учета N 01230065, N 01230063, N 01270124, N 01274720, N 01311049, N 0131050. Истец по указанным точкам поставки производит расчет мощности на основании показаний о почасовых объемах потребления (снятые профили мощности), переданных сетевой организацией ПАО "ФСКМЭС" Волги, ПАО "Т Плюс", а также на основании сведений, зафиксированных на оптовом рынке в актах съема АИИСКУЭ "макеты80020". 

Указанные точки поставки одновременно являются точками поставки как на оптовом, так и на розничном рынках электрической энергии и мощности, что подтверждается перечнем средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета ПАО "ФСК ЕЭС"МЭС Волги, ПАО "Т Плюс" (по сетям Нижегородской области) - ПАО "ТНС энерго НН" N 4-21-404 от 30.03.2021, N 4-16-261 от 04.05.2016. 

Данные точки поставки оборудованы автоматизированными информационно-измерительными системами коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), что подтверждается свидетельствами о поверке средств измерений с включением спорных приборов учета в АИИС КУЭ, описанием типа средства измерения, актами класса "А" о соответствии системы коммерческого учета электроэнергии в сечении коммерческого учета ПАО "ФСКЕЭС"(МЭС Волги по сетям Нижегородской области), ПАО "Т Плюс" техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности. 

Таким образом, в силу положений договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, сведения о показаниях вышеуказанных спорных приборов учета передаются автоматически в программно-аппаратный комплекс АО "АТС" (администратора торговой системы оптового рынка электроэнергии и мощности) и в АО "СОЕЭС" (системного оператора единой энергетической системы, осуществляющего централизованное оперативно-диспетчерское управление в Единой энергетической системе России), а также в информационно-вычислительные комплексы ПАО "ФСКЕЭС", ПАО "Т Плюс" (владельцев АИИСКУЭ). 

При проведении расчетов за сентябрь 2021 года ПАО "ТНС энерго НН" произвело сравнение предоставленных данных от сетевой организации ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО "Т Плюс" и от покупателя ООО "РСК" по одним и тем же приборам учета. 

В результате выявлено расхождение почасовых объемов потребления электрической энергии, в том числе необоснованное перераспределение ООО "РСК" почасовых значений потребления электрической энергии по часам суток рабочим/выходным дням, что привело к занижению ООО "РСК" фактической величины потребляемой мощности в часы пиковой нагрузки энергосистемы РФ, а также к искажению стоимости электрической энергии за каждый час. 

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

В разделе Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках. 

Согласно пункту 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов. 

Пунктом 140 Основных положений N 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: 

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. 

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом. 

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки. 

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Обэлектроэнергетике". 

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 141 Основных положений N 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска. 

При этом, расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). 

В соответствии с пунктом 155 Основных положений N 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: 

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; 

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; 

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевогохозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). 

Кроме того, в силу пунктов 166 и 167 Правил оптового рынка, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Текст договора присоединения размещен на официальном сайте НП "Совет рынка". 

На основании пункта 1.4 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - договор о присоединении) его неотъемлемой частью являются приложения, в том числе: Регламент коммерческого учета электроэнергии (Приложение N 11 к Договору о присоединении) (далее-Регламент коммерческого учета); формат и регламент предоставления результатов измерений, состояний средств и объектов измерений в АО "АТС", АО "СОЕЭС" и смежным субъектам (Приложение N 11.1.1 к договору о присоединении) (далее - Регламент предоставления результатов измерений). 

В разделе 6 Регламента коммерческого учета определены требования к порядку информационного обмена между смежными участниками оптового рынка, ФСК и СО. 

Субъекты ОРЭМ обмениваются сведениями об объемах потребления по цифровым каналам связи в формате унифицированного акта съема АИИСКУЭ "80020". Указанные электронные документы (макеты) "80020" являются первичными документами, подтверждающими объемы электроэнергии как при определении обязательств субъектов ОРЭМ, так и при определении объемов, переданных с ОРЭМ (пункт 6.4.2.2 Регламента коммерческого учета). 

Форма и порядок предоставления результатов измерений, полученных с использованием АИИСКУЭ в электронном виде в формате "80020" регламентирован в Приложении N 11.1.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (Приложение N 1.1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) - "Формат и регламент предоставления результатов измерений, состояний объектов изменений в АО "АТС", АО "СОЕЭС" и смежным субъектам", в частности, в пунктах 2.8, 2.9, 2.11, 3.1 - 4.5 регламента. 

Согласно пункту 2.8 указанного регламента результаты измерений передаются в виде электронного документа (макета), сформированного посредством расширяемого языка разметки (ExtensibleMarkupLanguage-XML). Пунктом 3.1 регламента установлено, что передача документов с результатами измерений и данными о состоянии объектов измерений (формат электронного документа 80020) производится по электронной почте потребителям информации до 12 часов по времени ценовой зоны, рабочего дня, следующего за операционными сутками. 

В случае возникновения технических проблем передача данных может быть произведена с задержкой на срок не более 3 рабочих дней, но при этом данные должны быть направлены не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Поскольку ПАО "ТНС энерго НН" является субъектом ОРЭМ, то Гарантирующий поставщик получил сведения по спорным приборам учета в виде унифицированных актов съема показаний АИИСКУЭ макеты "80020" по цифровым каналам связи в рамках электронного документооборота с участником оптового рынка - ПАО "ФСКЕЭС" МЭС Волги, ПАО "Т Плюс". 

Также истцом в материалы дела предоставлены сведения, содержащие почасовые объемы потребления электроэнергии, полученные от ПАО "ФСКЕЭС" МЭС Волги, ПАО "Т Плюс" по спорным приборам учета. 

Сведения, полученные от ПАО "ФСК ЕЭС" МЭС Волги, ПАО "Т Плюс" представляют собой выгрузку данных из прибора учета системы АИИСКУЭ в корреспонденции с номерами приборов учета N 01230065, N 01230063, N 01311049, N 01311050, N 01274720, N 01270124 и расчетного периода (сентябрь 2021 года) в разрезе дат месяца и часов суток. 

Из материалов дела усматривается, что по точке поставки конечного потребителя АО "Сибур-Нефтехим", оборудованной прибором учета N 01270124, услуга по передаче электроэнергии оказывается ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиал "Нижегородский" на основании договора о передаче электроэнергии от 06.03.2014 N 1/2014/1306-юр, заключенного между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и АО "Сибурэнергоменеджемент" в интересах конечного потребителя. 

Между АО "ТКГ-6" (правопредшественник ПАО "Т Плюс"),                   ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (правопредшественник ПАО "ТНС энерго НН", ОАО "Нижновэнерго" (правопредшественник ПАО "Россети Центр и Приволжье") был заключен договор об информационном обмене от 01.03.2007 N 404. 

Во исполнение указанного договора ПАО "Т Плюс" предоставляет истцу и ПАО "Россети Центр и Приволжье" данные показаний приборов учета, в том числе спорного прибора учета N 01270124, включая почасовые значения электроэнергии (мощности). 

Кроме того, истцом представлены в материалы дела акты проверки средств учета электроэнергии, составленные ПАО "ФСК ЕЭС" Нижегородское ПМЭС и Гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета N 01311049, N 01311050, N 1274720, N 01230063, N 01230065. Согласно указанным актам дополнительно с использованием ноутбука Hp и программного обеспечения METERCAT произведен съем профиля мощности с электросчетчиков. Данные предоставлены в электронном виде в формате msr. и акт проверки от 06.06.2022, составленный ПАО "Т Плюс" и Гарантирующим поставщиком, в отношении прибора учета N 01270124. Согласно указанному акту дополнительно с использованием ноутбука Hp и программного обеспечения METERCAT произведен съем профиля мощности с электросчетчиков, данные предоставлены в электронном виде в формате msr, а также занесены в акт съема показаний. 

Таким образом, в отношении спорных приборов учета объем потребляемой энергии и мощности по часам суток подтверждены: унифицированными актами съема АИИС КУЭ макеты 80020, полученными истцом в рамках электронного документооборота с ПАО "ФСК ЕЭС" МЭС Волги и ПАО "Т Плюс"; почасовыми профилями выгрузки из системы АИССКУЭ с приборов учета, полученными истцом от ПАО "ФСКЕЭС" МЭС Волги, ПАО "Т Плюс". 

Кроме того, истцом представлены в материалы дела акты проверки средств учета электроэнергии, составленные 22.06.2022 ПАО "ФСК ЕЭС" Нижегородское ПМЭС Гарантирующим поставщиком, ответчиком в отношении спорных приборов учета. Согласно указанным актам дополнительно с использованием ноутбука Hp и программного обеспечения METERCAT произведен съем профиля мощности с электросчетчиков, данные предоставлены в электронном виде в формате msr. 

Суд апелляционной инстанции повторно проанализировал представленные истцом в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что они образуют достаточную, совокупную, достоверную, единую доказательственную базу.

Представленные доказательства соотносятся друг с другом и не входят в противоречие между собой. Тем самым, они в совокупности подтверждают данные истца об объеме потребленной электроэнергии и мощности в разрезе часов суток за сентябрь 2021 года по спорным приборам учета (точкам поставки). 

Обратного в материалы дела ответчиком не представлено. 

Как установлено судом, владельцем спорных приборов учета и АИИС КУЭ, к которой они присоединены, являются ПАО "ФСКЕЭС" МЭС Волги, ПАО "Т Плюс". 

В силу пункта 155 Основных положений N 442, пунктов 166, 167 Правил оптового рынка, пункта 3.2., заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии, ПАО "ФСК ЕЭС" МЭС Волги, ПАО "Т Плюс" являются лицами, уполномоченными на сбор информации-результатов измерений и передачу их гарантирующему поставщику как на розничном, так и на оптовом рынках электроэнергии. 

Унифицированные акты коммерческого учета электроэнергии в форме макетов "80020" являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку такая форма коммерческого учета электрической энергии на оптовом рынке предусмотрена нормами права, в том числе пунктом 139 Основных положений N 442, Регламентом коммерческого учета электроэнергии и мощности (Приложение N 11 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка). 

Таким образом, доводы ООО "РСК" об отсутствии законных оснований для использования в расчетах показаний о почасовых объемах потребления, полученных от сетевой организации ПАО "ФСКЕЭС", ПАО "Т Плюс" являются ошибочными. 

Аргументы заявителя о том, что показания о почасовом потреблении, полученные в результате выгрузки данных из системы АИИС КУЭ ПАО "ФСК ЕЭС" МЭС Волги, ПАО "Т Плюс", не являются актами проверки средств учета или актами контрольного съема, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствам, подлежат отклонению. 

В соответствии с абзацем 11 пункта 165 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц. Спорные приборы учета оборудованы автоматизированными информационно-измерительными системами коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ), в связи с чем, на основании пунктов 165 - 167 Основных положений N 442 у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность осуществлять контрольный съем показаний в месте установки приборов учета в присутствии потребителей.

Ответчик в качестве доказательств объемов поставленной электрической энергии ссылался на почасовые значения потребления электрической энергии, в виде таблицы EXEL, которая, как указал ответчик, направлена ему АО "Сибурэнергоменеджмент" по электронной почте.

Между тем, суд первой инстанции обоснованно не принял  указанный документ (таблицу EXEL) в качестве надлежащего, бесспорного и безусловного доказательства об объеме потребленной электроэнергии и мощности по часам суток за сентябрь 2021 по спорным точкам поставки.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (пункт 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из письма АО "Сибурэнергоменеджмент" от 30.06.2022 исх. N 277/01/СЭМ в ответ на запрос Гарантирующего поставщика от 14.06.2022 N ТНС-4010/10, показания, которые направлялись ответчику, представляли собой совокупной объем электроэнергии и мощности по всем точкам поставки и не распределялись по каждой точке поставки или конкретным приборам учета.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет за потребленную электроэнергию (мощность) должен производиться с применением показаний приборов учета, представленных истцом. 

Проверив расчет объема потребленной электроэнергии (мощности), представленный истцом, судом первой инстанции установлено, что из-под головных приборов учета (являющихся спорными по настоящему делу - N 01270124, N 01274720, N 01311049, N 01311050, за исключением приборов учета N 01230065, N 01230063), имеет место подключение сторонних потребителей. 

Согласно представленным схемам энергоснабжения из-под указанных спорных приборов учета при определении объема потребленной электроэнергии и мощности должны вычитаться объемы потребленной электроэнергии (мощности) следующих сторонних потребителей по прибору учета N 01270124 ("Новогорьковская ТЭЦ")-ООО Велесстрой (Юбилейный) (ПУ N 01324778, N 01324779); по приборам учета N 01311049 и N 01311050 ПС "Этилен"-ПАО "ФСК ЕЭС" (ПУ N 01275838), ООО "Тосол-Синтез" (ПУ N 0812181285, N 0812181273), ООО "Тосол-Синтез-Энерго" (ПУ N 01191468, N 01191473), ПАО "Мегафон" (ПУ N 01313389), ИП ФИО3 (ПУ N 01323967), ООО "ЗГМ" (ПУ N 01323962, N 01323961), ООО "Перспектива-ТД" (ПУ N 01324018), ООО НПФ "Лаборатория огнезащиты" (ПУ N 01245610), ЗАО "ТСБ" (ПУ N 01323963, N 01323960), ИП ФИО4 (ПУ N 01228833), ООО "РусКамп" (ПУ N 01186966, N 01186967); по прибору учета N 01274720ПС "Кудьма"-ПАО "ФСКЕЭС" (ПУ N 1230072). 

Во исполнение определений суда от 26.10.2022 и 21.12.2022 в материалы дела от ООО "Тосол-Синтез-Энерго", ПАО "Мегафон", ООО НПФ "Лаборатория огнезащиты", ООО «ЗГМ», ИП ФИО4, ПАО «ФСК ЕЭС», ЗАО «ТСБ», ООО «Велесстрой» поступили сведения о почасовом потреблении за сентябрь 2021 года. От иных лиц, указанных в определении суда, сведения о почасовом потреблении в материалы дела не представлены. 

Истцом в материалы дела представлен расчет объема и стоимости электроэнергии (мощности), согласно которому учтены показания почасовых объемов потребления ООО "Тосол-Синтез-Энерго", ПАО "Мегафон", ООО НПФ "Лаборатория огнезащиты", ООО «ЗГМ», ИП ФИО4, ПАО «ФСК ЕЭС», ЗАО «ТСБ», ООО «Велесстрой» за сентябрь 2021 года, в отношении остальных сторонних потребителей объем вычитания электроэнергии (мощности) определен на основании сведений о почасовом потреблении ООО "РСК". 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял расчет истца с выведенной стоимостью потребленной электроэнергии (мощности) за спорный период в размере 23 033 872 рублей 49 копеек, как соответствующий требованиям закона и подтвержденный документально.  

Поскольку вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по оплате, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Гарантирующего поставщика долга в сумме 23 033 872 рублей 49 копеек.

Разногласия по договору купли-продажи электрической энергии                     N 1959000 от 15.07.2020.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ООО "НЭС" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 15.07.2020 N 1959000 (далее по тексту - договор) по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя покупателя, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора №1959000 от 15.07.2020 истец в сентябре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию. Ответчик оплату электрической энергии произвёл несвоевременно. 

Изучив представленные документы, на которых основаны требования в рамках указанного договора, суд пришел к верному выводу о том, что требования в размере 113 823 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Доказательств иных объемов, достоверно опровергающих данные истца, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о недоказанности объема поставленной электроэнергии (мощности) в части точек поставки, с указанием, что расчет стоимости электроэнергии необходимо производить на основании показаний, полученных им от конечных потребителей, судом рассмотрен и правомерно отклонен, поскольку в материалы дела ответчиком показаний расчетных приборов учета, на использование которых он настаивает, не представлено.

Доводы о том, что истец может производить расчет объема потребленной электроэнергии на основании показаний сетевой организации только при наличии АИИС КУЭ, отклонены.

В соответствии с пунктом 3.2. договора гарантирующий поставщик в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) Сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства производит расчет потребленной электроэнергии (мощности) на основании сведений предоставленных сетевой организацией.

Пунктом 139 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Учитывая положения действующего законодательства, пункты 155, 159 Основных положений N 442, а также условия действующего в спорный период договора (п. 3.2.) истец на законных основаниях произвел расчет стоимости электрической энергии на основании показаний, полученных от сетевых организаций.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме 68 820 686 руб. 50 коп. по договорам №1915000 от 25.10.2018, №1959000 от 15.07.2020 за период с 19.10.2021 по 21.10.2022 и далее по день фактической уплаты долга, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) со стороны ответчика, проверив расчет истца и в отсутствие контррасчета ответчика, обоснованно удовлетворил требование Гарантирующего поставщика в данной части, взыскав неустойку в испрашиваемой истцом сумме по вышеприведенным договорам, в том числе по день фактического исполнения обязательств. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца. 

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2023 по делу № А43-37034/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Новикова

 

Е.Н. Фединская