АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-249720/19-93-2042

17 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  17 января 2020 года.                                                                          

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиным В.О.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ООО "Рамн-Строй" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 31, КОРПУС 1, ЭТ ЧЕРДАК ПОМ II КОМ 21Г, ОГРН: 1137746206674, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: 7715955594)

к ООО "Группа компаний Полекс" (606520, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ГОРОДЕЦКИЙ, ГОРОД ЗАВОЛЖЬЕ, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 27, ОГРН: 1065248021222, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 5248021421) 

об обязании ООО "Группы компаний Полекс" по договору купли-продажи от 10.10.2017 №ГП000000721 произвести замену емкостей на «Емкости для питьевой воды» (сертифицированный)

при участии: 

от истца – Киракосян К.Г. дов. от 17.09.2019 

от ответчика –  Козлов О.Н. дов от 01.10.2019 №6

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рамн-Строй" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Группа компаний Полекс" об обязании по договору купли-продажи от 10.10.2017 №ГП000000721 произвести замену емкостей на «Емкости для питьевой воды» (сертифицированный).

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что поставленное оборудование не предназначено для использования данных емкостей в качестве резервуара питьевой воды, не соответствует условиям договора и без надлежащего сертификата соответствия.

ООО "Группа компаний Полекс" представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что поставленные емкости соответствуют условиям договора. Кроме того, поставленные емкости серьёзно повреждены.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В ноябре-декабре 2017г. ООО "Группа компаний Полекс" в соответствии с условиями договора поставки от 10.10.2017 № ГП000000721, заключенного между сторонами, по УПД № 355 от 31.10.2017, № 391 от 04.12.2017, № 396 от 1 1.12.2017, № 397 от 21.12.2017 в адрес ООО "Рамн-Строй" были поставлены емкости стеклопластиковые для питьевой воды ST-100 D3200 1.12700 с колодцем обслуживания D1000 HI000 с лестницей и крышкой в количестве 5 штук.

Вместе с емкостями в соответствии с п.3.9 договора был передан паспорт изделия емкость накопительная POLEX-ST-EN (далее - Паспорт), который является стандартным для всех накопительных емкостей производителя. Конкретное наименование емкости указывается в п.6 Паспорта специалистом Поставщика, отвечающим за конкретную сделку. В паспортах поставленных емкостей указано «Емкость стеклопластиковая ST-100 для питьевой воды», это заверено подписью специалиста и печатью Поставщика. Указывая на просроченный сертификат соответствия, приложенный к Паспорту, Истец не уточнил, что вместе с емкостями ему был передан также действующий сертификат соответствия № РОСС RU.MH078.H28128 и приложение к сертификат) в котором наименование и обозначение продукции указаны «емкости накопительные вертикальною и горизонтального исполнения, надземной и подземной установки, для приема и хранения питьевой воды, технической воды, хозяйственно-бытовых сточных вод. дизельного топлива, химических агрессивных веществ, сыпучих веществ...». Поэтому утверждение Истца, что поставленные емкости не соответствуют условиям договора абсолютно не обоснованы.

Поскольку поставка емкостей осуществлялась транспортной организацией, то в соответствии с п.3 ст.513  ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно п.4.3 приемка Товара по качеству производится во время передачи Товаров Покупателю на основании сертификата соответствия.

 Никаких замечаний со стороны Истца о качестве и соответствии Товара условиям договора во время приемки заявлено не было.

Согласно п. 1ст.468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Поставка емкостей в адрес Истца была осуществлена в октябре-декабре 2017т. Претензия по поставке несоответствующих емкостей была направлена в адрес Ответчика 22.07.2019, т.е. через 18 месяцев после приемки емкостей.

Кроме того, поставленные по договору от 10.10.2017 № ГП000000721 емкости были смонтированы ООО "Рамн-Строй" самостоятельно на своем объекте. 

При этом в результате нарушения условий монтажа, указанных в Паспорте на изделие, одна емкость оказалась полностью разрушена, а четыре емкости серьёзно повреждены, что подтверждается вступившем в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу № А40-241474/18-135-1969.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Рамн-Строй" (ОГРН: 1137746206674) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков