АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 октября 2020 года

Дело №

А55-9270/2020

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи            Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Товарищества собственников жилья  «Радужный-7»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Купец»

об устранении недостатков 

при участии в заседании

от истца -  ФИО2 по доверенности от 26.05.2020;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Товарищество собственников жилья  «Радужный-7» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Купец»  (ответчик), с учетом уточнений, об устранении недостатков работ, а именно, обязать ответчика устранить следующие недостатки в выполненных работах в течении одного месяца с момента вступления в силу решения суда, а именно: произвести демонтаж установленных ранее дверных конструкций, на следующих этажах дома (объекта) по адресу: 

<

...>, а именно:с 3 (Третьего) этажа по 12 (Двенадцатый) этаж (включительно);  обязать Ответчика на месте демонтированных дверных конструкций произвести установку металлических противопожарных дверей, обладающие огнестойкостью, дымогазонепронецаемостью, согласно ГОСТ 31173-2016, в соответствии с п. 1.1. Договора 01/59 от 21.09.2018г.

Так де указывает, что монтируемые двери должны иметь следующие характеристики: оснащены наполнителем (утеплителем), ориентировочный размер дверей: 1270x2080 (окончательный размер дверей корректируется после замера, согласно спецификации № 1 к Договору 01/59 от 21.09.2018г.); тип дверной коробки – R; уплотнитель (уплотняющие прокладки дверей) должны быть изготовлены и смонтированы в соответствии п. 5.151 ГОСТ Р 57327-2016, а именно, изготовлены из эластичных полимерных материалов (прокладки), уплотнительные прокладки должны размещаться по всему периметру притвора, зазоров в стыках уплотнительных прокладках быть не должно. При закрытом положении полотна прокладки должны быть прижаты к двери без зазора. Цвет дверей светло серый, толщина металла( t): 1,2 мм., размер рабочей створки: 950. Закрытие дверей осуществляется замком-язычком. Вторая створка оснащается шпингалетом. Двери должны быть оснащены армированным стеклом 45мм, пазом для уплотнительной резины. Оснастить двери доводчиком. Дверные полотна (непосредственно двери) должны иметь штатные пазы для установки уплотнителя. Площадь отверстий (вырез) для язычка замков в дверных коробках должны соответствовать площади размера самого язычка замка. Вырез отверстий под замок должен быть выполнен с соблюдением линейных пропорций, согласно п.5 5.4 ГОСТ 31173-2016. Монтаж дверного блока в стеновой проем необходимо произвести с применением специальных элементов крепления - 3 монтажных пластин «ушек», в соответствии с ГОСТ Р 57327-2016 и ГОСТ 21173-2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 01/59 (Договор) по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс работ, включающих: изготовление, подъем и установку металлических противопожарных дверей на объекте Заказчика, по адресу: 

<

...> (жилой дом) (далее - Объект) в соответствии с  Спецификацией №1 (приложение №1 к договору). 

Цена Договора составила 199 800  руб. 00 коп. 

Работы по установке дверей были выполнены и оплачены, что подтверждается счет-фактурой №8 от 15.04.2019 и платежными поучениями № 211 от 21.09.2018 на сумму 139 800 руб. 00 коп. и № 88 от 19.04.2019 на сумму 59 940 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 6.3. Договора гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ. 

Акт приема-передачи работ,  оформленный счет-фактурой №8 от 15.04.2019 был подписан сторонами 15.04.2019. 

В течение гарантийного срока Истец обнаружил значительные недостатки в выполненных Ответчиком работах, в том числе:

2 этаж дома: дверь при установленном доводчике не закрывается, у второй створки отсутствует фиксатор, снизу у малой двери дует, дует в стыке соединений створок дверей;

3 этаж дома: снизу сильно дует, слева дует;

4 этаж дома: доводчик не отрегулирован; снизу, слева, сверху – дует;

5 этаж дома: доводчик не отрегулирован; снизу, слева, сверху – дует;

6 этаж дома: доводчик не отрегулирован; снизу, слева, сверху – дует; 

7 этаж дома: снизу, слева, сверху – дует;

8 этаж дома: доводчик не отрегулирован; снизу – дует;

9 этаж дома: снизу, сбоку, сверху – дует;

10 этаж дома: доводчик не отрегулирован; снизу, с боку, сверху – дует;

11 этаж дома: доводчик не отрегулирован; снизу – дует;

12 этаж дома: доводчик не отрегулирован; снизу – дует. 

14.10.2019 в адрес ответчика было направлено письмо  с сообщением о выявленных недостатках и предложено явиться 31.10.2019. в 11 час. 00 мин. по адресу нахождения Заказчика для составления акта с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения.

31.10.2019 в отсутствие извещенного Подрядчика Заказчиком комиссионно   произведен  осмотр  Объекта и составлен  Акт  от 31.10.2019  о выявленных недостатках.  

Кроме того, Актом экспертного исследования №20-369 от 05.10.2020 ООО «СУДЭКСПЕРТ» установлено, что дверные плотна  (непосредственно двери) не имеют штатных пазов для установки уплотнителя; при  этом  самовольный  монтаж (установка)  в дверной  конструкции уплотнителя ведет к образованию сквозняка и потери теплоэнергии, т.к. плотное закрывание двери невозможно; площадь отверстий для язычка замков в дверных коробках значительно превышает площадь размера самого язычка, в связи с чем дверное полотно (непосредственно дверь) не плотно прилегает к дверному проему, что также ведет к образованию сквозняков, расшатыванию двери и потери теплоэнергии, а также к ускоренному сроку разрушения конструкции дверной коробки; крепеж дверной коробки некачествен, в связи с чем присутствует ее расшатывание и как следствие возникновение сквозняка и потери теплоэнергии.

Претензия направленная истцом ответчику об устранении недостатков оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

Истец указывает, что наличие указанных недостатков делает Объект непригодным для обычного использования. Указанные недостатки (дефекты) произошли не вследствие нормального износа Объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций истца по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Истцом или привлеченными Истцом третьими лицами.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 3 статьи 724 Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании положений статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации  Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

По смыслу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации  составляет 5 лет.

Судом установлено, что недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного договором, предложение об их устранении предъявлено также в период гарантийного срока.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, поскольку Актом экспертного исследования №20-369 от 05.10.2020 подтверждается, что установленные двери не соответствуют условиям Договора подряда №01/59 от 21.09.2018, а выявленные недостатки делают Объект непригодным  для обычного использования, исковые требования подлежат, спорные двери подлежат замене

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 994 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст.  110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Купец»  в течение двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу,  устранить недостатки  выполненных по договору подряда №01/59 от 21.09.2018 работы, а именно, демонтировать 10 (десять) штук ранее установленных дверей и произвести установку новых 10-ти (десяти) дверей  соответствующих требованиям Спецификации №1 явящейся приложением №1 к договору подряда №01/59 от 21.09.2018 и соответствующим ГОСТ 31173-2016, ГОСТ  Р 57327-2016, ГОСТ 21173-2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Купец» в пользу Товарищества собственников жилья  «Радужный-7» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Вернуть Товариществу собственников жилья  «Радужный-7» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 994 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №98 от 13.04.2020.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева