АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1930/2020

г. Белгород

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к МУП "СТАРООСКОЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 3128143304, ОГРН 1193123025369) о взыскании задолженности в сумме 60 158 239 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 11/9545 от 20.12.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику МУП «СТАРООСКОЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 2310300 от 01.11.2018 г. в сумме 60 158 239,56 руб. за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2019 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на дату судебного заседания сумма задолженности не оплачена, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-1930/2020 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа 01.11.2018 г. заключен договор энергоснабжения № 2310300 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объемах и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

22.10.2019 г. МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа реорганизовано в форме слияния, правопреемником МУП «Водоканал» является МУП «Старооскольский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – Ответчик, что отражено в Выписке из ЕГРЮЛ (запись за государственным регистрационным номером № 2193123505694 о прекращении деятельности МУП «Водоканал» в связи с реорганизацией).

В соответствии с п. 9.3. договора энергоснабжения № 2310300 оплата за потребляемую электрическую энергию (мощность) производится Потребителем платежами, равными: 

- первый платеж – 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа текущего месяца; 

- второй платеж – 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца; 

- третий платеж – фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор заключен на срок с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. и на основании п.13.1. договора считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений). Ранее между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 2310300 от 14.01.2010 г. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате фактически потребленной электроэнергии за указанный период не исполнены. 

За период с 01.05.2018 г. по 31.12.2019 г. ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 450 841 278,72 руб., оплачено в погашение начисленных объемов рассматриваемого периода 390 683 039,16 руб., что привело к образованию задолженности в размере 60 158 239,56 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, ее объём и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ведомостями электропотребления за спорный период. Задолженность ответчика также подтверждена актами сверки взаимных расчетов между сторонами за спорный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, и не оспорена ответчиком. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям, и, или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком не оспорено наличие задолженности перед истцом в заявленном размере по оплате фактически потребленной электроэнергии.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению задолженности или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате подтверждается материалами дела, доказательств обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, ответчик не представлено, не оспорено.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 60 158 239,56 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП "СТАРООСКОЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 2310300 за период с 01.05.2018 г. по 31.12.2019 г. в сумме 60 158 239,56 руб., 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев