Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81805/2018

21 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Ледовской Алексей Игоревич (адрес:  Россия 197762, г Кронштадт, Санкт-Петербург, ул Ленинградская д 3 кв 17, ОГРНИП: 317784700160103);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИСПЛЮС" (адрес:  Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт 2-Й МУРИНСКИЙ 31/А/1-Н, ОГРН:  1147847033421);

о взыскании 213 409руб. 57коп.

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт)

от ответчика: представитель Ивлиевая (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИСПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 200 000руб. задолженности  по договору №1 от 12.06.2017г. и 13 409руб. 57коп. процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие доказательств заявленных требований, оплату в полном объеме выполненных истцом работ и отсутствие бухгалтерских документов.

Истец не согласился с доводами истца, поддержав заявленные исковые требования в полном размере.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №1 от 12.06.2017г., истец, исполнитель по договору, оказывал заказчику (ответчику) услуги по информационно-технологическому сопровождению программного обеспечения и баз данных заказчика, который обязался оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п.3.3 договора, заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки  выполненных работ.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ подтверждается актами выполненных работ №3 от 25.07.2017г. и №4 от 25.08.2017г., копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 200 000руб. Замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения ответчиком не заявлено, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел, в связи с ем образовалась задолженность в размере 200 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 13 409руб. 57коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 10.05.2018г. оставлена последним без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения  в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ЭнергоСервисПлюс» в пользу ИП ФИО2 200 000руб. задолженности, 13 409руб. 57коп. процентов за пользование денежными средствами и 7 268руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.