Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3491/2017

город Мурманск

4 июля 2017 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от Северного государственного медицинского университета ФИО1 (доверенность от 25.08.2016), от 1469 военно-морского клинического госпиталя ФИО2 (доверенность от 30.12.2016), рассмотрев в открытом заседании иск Северного государственного медицинского университета к 1469 военно-морскому клиническому госпиталю о взыскании,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (16300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (184606, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 450 145,33 рубля неосновательного обогащения, 650473,51 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал требования, а представитель ответчика, не оспаривая факт использования зданий истца и расчет исковых требований, просил отказать в удовлетворения иска.

Как следует из представленных доказательств, университету с 26 марта 2015 на праве оперативного управления принадлежат:

нежилое здание площадью 5145 м2, кадастровый номер 29:22:040201:1388;

нежилое здание площадью 2104 м2, кадастровый номер 29:22:040201:1389;

нежилое здание площадью 31 м2, кадастровый номер 29:22:040201:1390;

нежилое здание площадью 1531 м2, кадастровый номер 29:22:040201:1391;

нежилое здание площадью 712 м2, кадастровый номер 29:22:040201:1392;

нежилое здание площадью 208 м2, кадастровый номер 29:22:040201:1393;

нежилое здание площадью 452 м2, кадастровый номер 29:22:040201:1395.

Здания расположены в 

<

...>; дом 139, строение 1; дом 139, корпуса 1, 2, 4, 6, 9.

Кроме того, в соответствии с актами формы ОС-1а от 27.01.2015 № 22 и № 23 Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России передало университету здание склада продовольственного, площадью 37 м2 (инв. № 2/59) и здание склада продовольственного, площадью 140 м2 (инв. № 2/67). Здания расположены в 

<

...>.

Эти обстоятельства подтверждаются семью свидетельствами о регистрации права, актами приема-передачи, не оспариваются.

В отсутствие правовых оснований здания используются госпиталем, что подтверждается перепиской сторон, в том числе, письмами ответчика от 13.07.2015 № 1116, от 11.08.2015 № 1263 с предложением к университету передать перечисленные здания в безвозмездное пользование.

С целью поставки в указанные здания тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения университет 27.10.2015 заключил с АО «ТГК № 2» государственный контракт № 3298. Срок действия договора с 01.09.2015 до 31.12.2015.

С 01.01.2016 тепловая энергия поставляется на основании договора от 09.03.2016 № 176, заключенного истцом с обществом «ТГК-2».

Тепловая энергия оплачена университетом, что подтверждается счетами энергоснабжающей организации, платежными документами.

В претензиях от 23.11.2016 № 89.1/4276, от 06.03.2017 № 89.1/746 университет предложил госпиталю возместить стоимость тепловой энергии, израсходованной на отопление и горячее водоснабжение зданий, используемых госпиталем в своей деятельности.

Претензии оставлены без удовлетворения, поэтому университет обратился в суд.

Как предусмотрено статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1105 названного кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Получение госпиталем 9 450 145,33 рубля неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения занимаемых им девяти зданий в сентябре 2015 – январе 2017 за счет имущества истца подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается установлено.

Количество тепловой энергии определено в соответствии с указанными в договоре тепловыми нагрузками, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, уставленными обществу «ТГК-2» постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 № 83-т/51 (в ред. постановлений от 19.12.2014 № 72-т/24, от 18.12.2015 № 77-т/22 (в ред. пост. от 21.04.2016 № 15-т/3)).

Ежемесячные расчеты объема и стоимости тепловой энергии имеются в деле. Расчет не оспаривается госпиталем, проверен судом, признан достоверным.

Доказательства оплаты тепловой энергии ответчик не представил.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами с 3 ноября 2015 до 21 апреля 2017 истец начислил 650473,51 рубля процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Подробный расчет процентов приложен к иску, также не оспаривается госпиталем, проверен судом, признан достоверным, арифметически правильным.

Иск документально подтвержден, соответствует перечисленным выше нормам права, удовлетворяется.

Поручением от 18 апреля 2017 № 571175 истец перечислил в федеральный бюджет 73503 рубля государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на госпиталь.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с федерального государственного казенного учреждения «1469 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации 9 450 145 рублей 33 копейки неосновательного обогащения, 650473 рубля 51 копейку процентов, всего 10 100 618 рублей 84 копейки, а также 73503 рубля судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяВ.В. Власов