ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-41265/2024

03 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена   24 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян Г.А.,

при участии:

ФИО1 лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-601/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 по делу № А56-41265/2024/искл.1, принятое по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурге и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Решением суда от 12.09.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №178(7868) от 28.09.2024.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 42 000 руб.

Определением суда от 28.11.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, заявление удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции дана неверная оценка обстоятельств дела, поскольку указанные денежные средства необходимы для оплаты по договору аренды жилого помещения, а в квартире, в которой ФИО1 зарегистрирован, должник проживать не может, поскольку не является собственником жилого помещения. Кроме того, ФИО1 указывает, что в настоящее время прописка в указанном жилом помещении у должника закончилась.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы, ФИО1 в обоснование указал, что им в настоящее время заключен договор аренды жилого помещения, оплата по которому составляет 42 000 руб. ежемесячно.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что данная сумма превышает установленный Законом о банкротстве размер возможно исключаемой суммы в 10 000 руб., а также указал, что в материалах дела имеются сведения о регистрации должника в Санкт-Петербурге, однако наличие препятствий для проживания по адресу регистрации должником не представлено.

Как следует из материалов дела, должник с 21.07.2021 зарегистрирован месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ул.Афанасьевская, д.6.

Должник обратился в суд с заявлением от 25.04.2024 о признании себя банкротом.

Определением суда от 25.06.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1

ФИО1 (арендатор) и ФИО3 (арендодатель) заключен договор аренды от 01.06.2024 квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пугачева, д.6, на срок 12 месяцев, с установленным размером оплаты 42 000 руб. в месяц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 2, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Из приведенного разъяснения усматривается, что имущество стоимостью более 10 000 руб. может быть исключено из конкурсной массы лишь в исключительных случаях, обусловленных необходимостью обеспечить сохранение здоровья должнику и лиц, находящихся на его иждивении либо других экстраординарных ситуациях.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В силу положений пункта 1, абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Об обстоятельствах прекращения регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге после вынесения обжалуемого судебного акта в квартире по ул.Афанасьевская должник суду не сообщил. 

В настоящем случае суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности заявления, поскольку должником не представлены доказательства невозможности проживания по адресу регистрации и необходимости заключения договора аренды жилого помещения непосредственно в процедуре банкротства. Апелляционный суд отмечает, что договор аренды заключен накануне принятия заявления о признании должника банкротом к производству, а справка по форме 9, где нет сведений о регистрации должника в квартире по ул.Афанасьевская, составлена и представлена в суд после вынесения обжалуемого судебного акта. Апелляционный суд обращает внимание, что в данной справке, вопреки установленной форме, нет также сведений о снятии с учета должника, ранее зарегистрированного по месту жительства в этой квартире с указанием оснований прекращения регистрации. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Сведения о том, что совместно с должником в арендуемой им двухкомнатной квартире проживает бывшая супруга и несовершеннолетние дети в договоре от 01.06.2024 отсутствуют. Соответствующие доказательства совместного проживания должника с супругой и детьми в спорном помещения заявителем не представлены. Согласно пояснения должника один ребенок проживает в другом государстве с иными родственниками,  а должник в настоящее время расторг брак с супругой, с которой и проживает другой несовершеннолетний ребенок должника.  

В указанной ситуации исключение денежных средств из конкурсной массы должника на аренду жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры нарушают баланс интересов должника и кредиторов в деле о банкротстве, поскольку интересы должника в приоритетном порядке противопоставлены интересам кредиторов, которые вовсе могут не получить удовлетворения своих требований.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 по делу № А56-41265/2024/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Бударина

И.Ю. Тойвонен