﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64581/2020

Дело № А12-5801/2018

г. Казань

10 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ковылина Николая Васильевича и индивидуального предпринимателя Черновой Елены Николаевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 

по делу № А12-5801/2018

по заявлению внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Урюпинская» Бессарабова Юрия Александровича о признании недействительным агентского договора № 1/2018 от 01.04.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Перово», и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Птицефабрика «Урюпинская».

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области 22.03.2018 заявление о признании открытого акционерного общества «Птицефабрика «Урюпинская» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2018 в отношении ОАО «Птицефабрика «Урюпинская» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Гончаров Владимир Петрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 внешним управляющим утвержден Бессарабов Юрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2019 внешний управляющий Бессарабов Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2020 внешним управляющим утвержден Гончаров В.П.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2020 ОАО «Птицефабрика «Урюпинская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

19.11.2019 внешний управляющий Бессарабов Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным агентского договора № 1/18 от 01.04.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Перово».

14.02.2020 от конкурсного управляющего Гончарова В.П. поступило ходатайство об отказе от заявления о признании агентского договора №1/18 от 01.04.2018 и прекращении производства по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2020 отказ конкурсного управляющего от заявления о признании сделки недействительной принят, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ковылин Николай Васильевич и индивидуальный предприниматель Чернова Елена Николаевна обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы кассаторы указывают на то, что отказом конкурсного управляющего от заявления о признании сделки недействительной нарушаются их права конкурсных кредиторов, поскольку отсутствует возможность пополнить конкурсную массу за счет возможного признания сделки недействительной.

До начала судебного заседания в суд округа поступило ходатайство ООО «Перово» о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, собранием кредиторов от 18.12.2019 принято решение о прекращении действия агентского договора № 1/2018 от 01.04.2018, который является предметом оспаривания арбитражным управляющим.

Конкурсный управляющий Гончаров В.П., полагая дальнейшее оспаривание вышеуказанного договора нецелесообразным, обратился с ходатайством об отказе от заявления о признании сделки недействительной.

Суды первой и апелляционной инстанции, принимая отказ конкурсного управляющего Гончарова В.П. от заявления и прекращая производство по обособленному спору на основании части 4 статьи 150 АПК РФ, исходили из того, что отказ конкурсного управляющего не нарушает прав кредиторов.

Между тем, судами не учтено следующее.

Согласно с части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве указано, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При рассмотрении вопроса о принятии отказа конкурсного управляющего Гончарова В.П. от заявления, судами не учтено, что в случае признания сделки недействительной, все полученное контрагентом по сделке в период исполнения сторонами недействительного договора подлежит возврату в конкурсную массу в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве и статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, несомненно, влияет на ее размер и последующую возможность удовлетворения требований кредиторов. 

Суды же, лишь констатировали то, что прекращение действия спорного агентского договора, принятое на собрании кредиторов должника 18.12.2019, является достаточным для принятия отказа от заявления.

Таким образом, доводы кассаторов относительно возможности пополнения конкурсной массы за счет признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности в судебных актах оценки не получили.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает принятие судами отказа конкурсного управляющего Гончарова В.П. от заявленных требований преждевременным, совершенным без установления существенных для рассмотрения спора обстоятельств. Поскольку таким отказом могут затрагиваться права и законные интересы конкурсных кредиторов, то принятые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу № А12-5801/2018 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Конопатов

 

Судьи                                                                          Е.В. Богданова 

         

                                                                                     В.Р. Гильмутдинов