АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9543/2022

г. Киров

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, К.А)

к администрации Котельничского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612600, Россия, 

<

...>)

о взыскании 75 589 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2022 № 59 (сроком действия по 31.12.2023),

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Котельничского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в марте – мае 2022 г., в размере 75 586 рублей 39 копеек.

Заявлением от 04.10.2022 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг и пени, начиная, со дня отмены мораторий, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497), по день фактической оплаты, начисленные с суммы основного долга за каждый день просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 03.08.2022. На указанную дату действовал мораторий по начислению финансовых санкций, установленный Постановлением № 497, в связи с чем достоверно установить дату отмены моратория не представлялось возможным. Таким образом, на момент обращения в суд требование о взыскании пени по день фактической оплаты носило неопределенный и преждевременный характер.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений Администрации по данному ходатайству, исходя из принципа процессуальной экономии и разумности, суд на основании частей 1, 5  статьи 49 АПК РФ принимает уточнение иска.

Ответчик исковые требования в заявленной сумме не признает, оспаривает размер начислений за тепловую энергию по зданию пожарного депо, в связи с тем, что часть здания является неотапливаемой, представлен контррасчет.

В судебное заседание 12.01.2023 Администрация явку не обеспечила, ввиду технических проблем со своей стороны ответчик участие в режиме веб-конференции не обеспечил, посредством телефонного звонка представитель уведомил о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, заявленные возражения поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика также заявлено в отзыве от 16.11.2022.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В марте – апреле 2022 г.  истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в горячей воде в целях оказания услуги по отоплению в отношении следующих объектов:

- здания пожарного депо (кадастровый номер 43:13:500201:691, Кировская область, Котельничский район, п. Светлый) площадью 881,1 кв.м (собственность муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области от 21.01.2005),

- здания насосной станции площадью 33,7 кв.м (кадастровый номер 43:13:500201:734, Кировская область, Котельничский район, Светловское сельское поселение, 

<

...>)  (акт приема в муниципальную собственности от 28.06.2021),

- водонапорной башни (кадастровый номер 43:13:500201:733, Кировская область, Котельничский район, Светловское сельское поселение, 

<

...> соор. 6).

Для оплаты истцом ответчику выставлены акты от 31.03.2022 № 6/4/03, от 29.04.2022 № 5/4/04, от 31.05.2022 № 4/4/05 (довыставление за период с 27.04.2022 по 30.04.2022) на общую сумму 75 586 рублей 39 копеек.

Приборы учета на объектах отсутствовали, в связи с чем коммерческий учет тепловой энергии произведен расчетным путем, исходя из максимальной тепловой нагрузки. Стоимость ресурса определена в соответствии с тарифом, установленным для истца уполномоченным органом.

Ввиду отсутствия оплаты, истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

При отсутствии приборов учета коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в соответствии с частью 7 статьи 19 Федерального закона о теплоснабжении от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и принадлежность объектов теплоснабжения ответчик не оспаривает.

Разногласия сторон сводятся к объему тепловой энергии, подлежащему оплате в отношении здания пожарного депо.

Общая площадь здания пожарного депо составляет 881,1 кв.м.

Истец принимает в расчет помещения № 2 (15,6 кв.м), № 4 (19,6 кв.м), № 5 (12,5 кв.м), № 6 (13,4 кв.м),  № 9 (частично площадью 207,6 кв.м), 33 (68,2 кв.м), № 34 (26,3 кв.м), № 35 (15,8 кв.м). Общая площадь помещений пожарного депо, принятых в расчет, составляет 379 кв.м. 

Истец исключил из расчета площади помещений, переданных истцом в безвозмездное пользование Администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области, а также площади помещений, принятые по результатам обследования неотапливаемыми.

Ответчик указывает, что из расчета также должны быть исключены площади помещений пожарного депо: № 4 (19,6 кв.м), № 5 (12,5 кв.м), № 33 (68,2 кв.м), в которых отсутствуют  приборы отопления, следовательно помещения являются неотапливаемыми.

Оценив заявленные доводы и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, здание пожарного депо являлось отапливаемым посредством присоединения к системе централизованного отопления. Согласно техническому паспорту на здание по состоянию на 14.11.2003, вся площадь здания (881,1 кв.м) является отапливаемой (раздел VI. Благоустройство полезной площади). 

По состоянию на 21.06.2013 система отопления здания находилась в нерабочем состоянии (акт от 21.06.2013). Для восстановления централизованного отопления были проведены работы по демонтажу старой системы отопления, проложены новые трубы отопления. По состоянию на 30.10.2013 смонтированная система отопления функционирует, тепло по ней подается в здание пожарного депо (акт осмотра системы отопления от 30.10.2013).

Актом обследования от 11.02.2020 установлено, что до момента обследования смонтированная в 2013 г. система централизованного отопления здания  изменению не подвергалась.

В ходе комиссионной проверки от 11.02.2020 установлено, что помещения № 2, 6, 34, 35 оборудованы отопительными приборами; в помещениях 1,8, 36,37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, подвальный этаж, лестничные клетки, помещение смотровой площадки, балкон -  приборы отопления отсутствуют. В помещениях: № 3 приборы отопления отсутствуют (температура в помещении +3,30С), № 4 –приборы отопления отсутствуют  (температура в помещении +6,20С), № 5 – приборы отопления отсутствуют (температура в помещении +9,10С), № 7 – приборы отопления отсутствуют (температура в помещении +3,90С). В помещении № 33 приборы отопления отсутствуют, но данное помещение обогревается за счет помещения № 9, т.к. между ними частично отсутствует стена (температура в помещении +6,00С).

Температура наружного воздуха на момент осмотра -4,0 0С.

Расчет истца на часть здания пожарного депо произведен из расчета максимальной тепловой нагрузки на отопление – 0,0391 Гкал/ч, согласованной сторонами в приложении № 1 к муниципальному контракту на теплоснабжение в горячей воде от 13.04.2021 № МК ТС-2014/21. 

В ходе рассмотрения дела № А28-12658/2020  арбитражным судом было установлено, что значение тепловой нагрузки на спорное здание пожарного депо было уменьшено с 01.01.2021, в связи с уменьшением отапливаемых площадей объекта ответчика, определенных на основании акта обследования от 11.02.2020 (решение от 22.03.2021 вступило в законную силу).

 Максимальная тепловая нагрузка согласована сторонами без разногласий, в установленном законом порядке не изменена.

Как следует из технического паспорта, спорные помещения №№ 4, 5, 33 находятся в границах контура капитальных наружных стен здания пожарного депо, оборудованного системой отопления. 

Отсутствие в отдельных помещениях приборов отопления не является безусловным основанием для признания данных помещений неотапливаемыми, поскольку поступление теплоты в границах теплового контура здания обеспечивается, в том числе, через ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями.

Как следует из актов осмотра, в соседних с помещениями №№ 4, 5, 33 помещениях имеются отопительные приборы, при минусовой температуре наружного воздуха в помещениях поддерживаются положительные значения. 

Доказательств теплоизоляции спорных помещений, исключающих поступление тепловой энергии посредством теплообмена, ответчиком не представлено.

Ответственность за надлежащее содержание системы теплоснабжения внутри здания, в силу статьи 210 ГК РФ, лежит на собственнике здания.

Доказательства того, что в спорный период истец оказывал услуги теплоснабжения ненадлежащим образом, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах суд отклоняет заявленные ответчиком возражения в части расчета по зданию пожарного депо.

Расчет истца соответствует действующему законодательству и обоснован представленными доказательствами. 

В отношении иных объектов ответчиком расчет не оспаривался.

Доказательства оплаты долга отсутствуют.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 75 586 рублей 39 копеек подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основано на части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», является законным и обоснованным.

Постановление № 497 утратило силу с 01.10.2022, в связи с чем пени подлежат начислению со 02.10.2022.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Котельничского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612600, Россия, 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, К.А) 75 586 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек задолженности, пени, начисленные с 02.10.2022 по день фактической оплаты, начисленные с суммы основного долга за каждый день просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина