Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15881/2019

12 сентября 2019 года

город Пермь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Монтажник-2» (614068, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «МонтажГарант» (614065, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 257 689 руб. 31 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1 паспорт, дов. от 01.06.18 г. от ответчика: не явились, извещались 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажник-2»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «МонтажГарант» о взыскании  257 689 руб. 31 коп.  

 В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание  продолжено 12.09.19 г.  

В судебном заседании произведена замена лица, ведущего протокол  судебного заседания с секретаря судебного заседания ФИО2 на  помощника судьи Улитину Е.В., отводов заявлено не было.  

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное  судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в  порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

 Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) достигнуто соглашение о поставке товара по  

условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и  оплатить продукцию.  

Истцом поставлена ответчику продукция на общую сумму 248 349 руб.  по представленным в материалы дела товарным накладным.  

Полученная продукция ответчиком не оплачена, в связи с чем у него  возникла задолженность перед истцом в сумме 248 349 руб.  

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом  составила 248 349 руб.  

Ввиду оставления без удовлетворения ответчиком требования о  погашении задолженности от 28.02.2019 г. истец обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 

статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25,  по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации  действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки  Для целей применения правил о недействительности сделок следует  учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей  (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание  долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства,  согласие физического или юридического лица на совершение сделки).  

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга в  указанном истцом размере, соответственно сумма долга ответчика перед  истцом составила 248 349 руб.  

На момент обращения истца в суд обязательства ответчика перед  истцом в полном объеме не исполнены, доказательства их исполнения суду  не представлено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим в силу ст.310 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, представленные в материалы  дела доказательства, требования истца подлежат удовлетворению в сумме  248 349 руб.  

В связи с данными обстоятельствами истец полагает, что с ответчика  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 9 340 руб. 31 коп. за период с 20.11.18 по 16.05.19.  

За пользование чужими денежными средствами вследствие их непра- вомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).  

 Расчет процентов судом проверен и признан правомерным,  ответчиком не оспорен.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для  себя последствий.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем  сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в  предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований  заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.   

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «МонтажГарант» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Монтажник-2» задолженность в размере 248 349 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 340 руб.  31 коп. с продолжением их начисления от суммы долга 248 349 руб. начиная  с 17.05.2019 г. до момента фактического погашения задолженности, а также  расходы по госпошлине в сумме 8 154 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края. 

Судья  Р.В.Трубин